Intel Celeron N3010 vs Samsung Exynos 9611

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Celeron N3010 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9611
Intel Celeron N3010 Samsung Exynos 9611

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Celeron N3010 und den Samsung Exynos 9611 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Celeron N3010 2-Kern Prozessor der im Q1/2016 erschienen ist mit dem Samsung Exynos 9611, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2018 vorgestellt wurde.
Intel Celeron (165) Familie Samsung Exynos (47)
Intel Celeron J3000/N3000 (10) CPU Gruppe Samsung Exynos 9600 (3)
8 Generation 3
Braswell Architektur Cortex-A73 / Cortex-A53
Mobile Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Celeron N3010 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,04 GHz (2,24 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der Samsung Exynos 9611 taktet mit 2,30 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

Intel Celeron N3010 Eigenschaft Samsung Exynos 9611
2 Kerne 8
2 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
Nein Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
1,04 GHz (2,24 GHz) A-Kern 2,30 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Kern 1,70 GHz
4x Cortex-A53

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Celeron N3010 Eigenschaft Samsung Exynos 9611
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Intel HD Graphics 400 GPU ARM Mali-G72 MP3
0,32 GHz Grafik-Taktfrequenz 0,85 GHz
0,60 GHz GPU (Turbo) --
8 GPU Generation Bifrost 2
14 nm Technologie 16 nm
3 Max. Bildschirme 1
12 Ausführungseinheiten 3
96 Shader 48
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
8 GB Max. GPU Speicher 2 GB
12 DirectX Version 12

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Intel HD Graphics 400 GPU ARM Mali-G72 MP3
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Dekodieren / Enkodieren
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Dekodieren / Enkodieren
Dekodieren Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Dekodieren Codec VC-1 Dekodieren / Enkodieren
Dekodieren Codec JPEG Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Intel Celeron N3010 unterstützt, während der Samsung Exynos 9611 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht.

Intel Celeron N3010 Eigenschaft Samsung Exynos 9611
DDR3L-1600 Arbeitsspeicher LPDDR4X-1600
8 GB Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 0
25,6 GB/s Max. Bandbreite --
Nein ECC Nein
-- L2 Cache --
2,00 MB L3 Cache --
2.0 PCIe Version --
4 PCIe Leitungen --
2,0 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der Intel Celeron N3010 besitzt eine TDP von 4 W. Die TDP des Samsung Exynos 9611 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Celeron N3010 Eigenschaft Samsung Exynos 9611
4 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
3 W TDP down --
90 °C Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Celeron N3010 besitzt 2,00 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des Samsung Exynos 9611 liegt bei 0,00 MB. Der Prozessor wird in 10 nm gefertigt.

Intel Celeron N3010 Eigenschaft Samsung Exynos 9611
14 nm Technologie 10 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA Erweiterungen --
BGA 1170 Sockel --
VT-x, VT-x EPT Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q1/2016 Erscheinungsdatum Q4/2018
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Celeron N3010 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Samsung Exynos 9611 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 3,4 Sternen (7 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Celeron N3010 (57%)
Samsung Exynos 9611 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Intel Celeron N3010 (29%)
Samsung Exynos 9611 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2,24 GHz
226 (65%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
347 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2,24 GHz
427 (33%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
1277 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2,24 GHz
178 (49%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
367 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2,24 GHz
320 (28%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
1126 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
Intel HD Graphics 400 @ 0,60 GHz
126 (100%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3 @ 0,85 GHz
94 (75%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2,24 GHz
623 (26%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
2401 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 1,04 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
179265 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2,24 GHz
38 (100%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2,24 GHz
69 (100%)
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Celeron N3010 Samsung Exynos 9611
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 720G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 720G
2. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 732G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 732G
3. Qualcomm Snapdragon 730GSamsung Exynos 9611 Qualcomm Snapdragon 730G vs Samsung Exynos 9611
4. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 730 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 730
5. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 662
6. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
7. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 855
8. Apple A12 BionicSamsung Exynos 9611 Apple A12 Bionic vs Samsung Exynos 9611
9. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 750G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 750G
10. Samsung Exynos 9611Samsung Exynos 1330 Samsung Exynos 9611 vs Samsung Exynos 1330


Zurück zur Startseite