Intel Celeron N3000 vs Intel Processor N150

Der Intel Celeron N3000, 2015 eingeführt, basiert auf der Braswell-Architektur und zielte auf den Einstiegsbereich sowie lüfterlose Systeme ab.

Gefertigt im 14-nm-Verfahren, verfügt dieser Prozessor über 2 Kerne und 2 Threads, 0 MB Level 2 und 2 MB Level 3 Cache. Seine integrierte Grafikeinheit ist die Intel HD Graphics 400 mit 26 GB/s Speicherbandbreite. Der Intel Processor N150, ab 2023 erhältlich, nutzt die Twin Lake-Architektur und richtet sich an den Low-Power- und Einstiegsmarkt.

Dieser Prozessor wird im fortschrittlicheren 7-nm-Verfahren hergestellt und bietet 4 Kerne und 4 Threads, 4 MB Level 2 und 6 MB Level 3 Cache. Er integriert eine Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) mit 38 GB/s Speicherbandbreite. In der Einzel- und Mehrkern-Leistung übertrifft der Intel Processor N150 den Intel Celeron N3000 erheblich, mit Unterschieden von über 10 Prozent.

Dies äußert sich in einer spürbar besseren Reaktionsfähigkeit und Multitasking-Fähigkeit des N150. Für Gaming sind beide nicht für anspruchsvolle Spiele konzipiert; der N150 bietet durch seine modernere Grafikeinheit und höhere Speicherbandbreite jedoch leichte Vorteile bei sehr einfachen oder älteren Titeln.

Beide Prozessoren sind für energieeffizienten Betrieb ausgelegt und eignen sich für Systeme mit geringem Stromverbrauch. Der N150 profitiert dabei von seinem kleineren Fertigungsprozess für eine bessere Leistung pro Watt. Der ältere N3000 ist im Neuzustand kaum noch verfügbar, während der N150 ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis für moderne Einstiegssysteme bietet.

Zusammenfassend ist der Intel Celeron N3000 eine sparsame Option für grundlegendste Aufgaben in älteren Systemen, dessen Leistung jedoch stark begrenzt ist. Der Intel Processor N150 bietet eine erheblich verbesserte Gesamtleistung und Energieeffizienz und ist die bessere Wahl für moderne Einstiegssysteme, die eine flüssigere Bedienung bei alltäglichen Aufgaben und Medienwiedergabe wünschen.