Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J1900

Der Intel Celeron J1900 (Bay Trail Architektur, 22 nm Fertigung) ist für sehr einfache, stromsparende Systeme konzipiert.

Er bietet eine integrierte Intel HD Graphics (Bay Trail GT1), PCIe 2.0, 2 MB Level 3 Cache und 21 GB/s maximale Speicherbandbreite für grundlegende Aufgaben. Der Intel Celeron J6412 (Elkhart Lake Architektur, 10 nm Fertigung) zielt ebenfalls auf den Einstiegsbereich, liefert aber deutlich mehr Leistung.

Er verfügt über 2 MB Level 2 Cache, 60 GB/s maximale Speicherbandbreite, eine integrierte Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) und PCIe 3.0 für modernere Anbindungen. Im direkten Leistungsvergleich ist der Intel Celeron J6412 dem Intel Celeron J1900 in Single-Core- und Multi-Core-Leistung um mehr als das Doppelte überlegen.

Dies resultiert aus der moderneren Architektur und dem effizienteren Fertigungsprozess. Für Gaming-Szenarien sind beide Prozessoren ungeeignet. Die neuere Intel UHD Graphics des Intel Celeron J6412 und die höhere Speicherbandbreite bieten jedoch einen marginalen Vorteil bei sehr einfachen oder älteren Spielen.

Der Intel Celeron J6412 ist aufgrund seines 10 nm Fertigungsprozesses tendenziell energieeffizienter. Beide sind für lüfterlose oder passiv gekühlte Systeme ausgelegt. Der Intel Celeron J1900 ist eine Option für extrem budgetorientierte Legacy-Anwendungen. Der Intel Celeron J6412 bietet für einen potenziell höheren Preis spürbar bessere Leistung und modernere Funktionen und ist somit die bessere Wahl für neue Projekte mit grundlegenden Anforderungen.