Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J1900

L'Intel Celeron J1900 (architettura Bay Trail, produzione a 22 nm) è progettato per sistemi molto semplici e a basso consumo energetico.

Offre grafica integrata Intel HD Graphics (Bay Trail GT1), PCIe 2.0, 2 MB di cache di livello 3 e una larghezza di banda di memoria massima di 21 GB/s per attività di base. L'Intel Celeron J6412 (architettura Elkhart Lake, produzione a 10 nm) si rivolge anch'esso al segmento entry-level, ma offre prestazioni nettamente superiori.

Dispone di 2 MB di cache di livello 2, una larghezza di banda di memoria massima di 60 GB/s, grafica integrata Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) e PCIe 3.0 per connessioni più moderne. Nel confronto diretto delle prestazioni, l'Intel Celeron J6412 è più del doppio superiore all'Intel Celeron J1900 in termini di prestazioni single-core e multi-core.

Ciò deriva dall'architettura più moderna e dal processo di produzione più efficiente. Entrambi i processori non sono adatti per scenari di gioco. Tuttavia, la più recente Intel UHD Graphics dell'Intel Celeron J6412 e la maggiore larghezza di banda di memoria offrono un vantaggio marginale nei giochi molto semplici o più datati.

L'Intel Celeron J6412 tende ad essere più efficiente dal punto di vista energetico grazie al suo processo di produzione a 10 nm. Entrambi sono progettati per sistemi senza ventola o raffreddati passivamente. L'Intel Celeron J1900 è un'opzione per applicazioni legacy estremamente orientate al budget.

L'Intel Celeron J6412 offre, a un prezzo potenzialmente più elevato, prestazioni sensibilmente migliori e funzionalità più moderne, rendendolo la scelta migliore per nuovi progetti con requisiti di base.