Intel Celeron J6412 vs Intel Celeron J1900

El Intel Celeron J1900 (arquitectura Bay Trail, fabricación de 22 nm) está diseñado para sistemas muy sencillos y de bajo consumo.

Ofrece gráficos integrados Intel HD Graphics (Bay Trail GT1), PCIe 2.0, 2 MB de caché de nivel 3 y 21 GB/s de ancho de banda máximo de memoria para tareas básicas. El Intel Celeron J6412 (arquitectura Elkhart Lake, fabricación de 10 nm) también se dirige al segmento de entrada, pero ofrece un rendimiento significativamente mayor.

Cuenta con 2 MB de caché de nivel 2, 60 GB/s de ancho de banda máximo de memoria, gráficos integrados Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) y PCIe 3.0 para conexiones más modernas. En una comparación directa de rendimiento, el Intel Celeron J6412 es más del doble de superior al Intel Celeron J1900 en rendimiento de un solo núcleo y de múltiples núcleos.

Esto se debe a la arquitectura más moderna y al proceso de fabricación más eficiente. Ambos procesadores no son adecuados para escenarios de juegos. Sin embargo, los gráficos Intel UHD Graphics más nuevos del Intel Celeron J6412 y el mayor ancho de banda de memoria ofrecen una ventaja marginal en juegos muy simples o antiguos.

El Intel Celeron J6412 tiende a ser más eficiente energéticamente debido a su proceso de fabricación de 10 nm. Ambos están diseñados para sistemas sin ventilador o refrigerados pasivamente. El Intel Celeron J1900 es una opción para aplicaciones heredadas extremadamente orientadas al presupuesto.

El Intel Celeron J6412 ofrece un rendimiento notablemente mejor y funciones más modernas por un precio potencialmente más alto, lo que lo convierte en la mejor opción para nuevos proyectos con requisitos básicos.