Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron G1610 vs Apple A18
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
Apple A18
100 %
Apple A18 (5 GPU Cores)
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron G1610 | Apple A18 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron G1000 (12) | Apple A18 (2) |
| Architektur | Ivy Bridge S | Donan |
| Technologie | 22 nm | 3 nm |
| Segment | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Sockel | LGA 1155 | |
| Vorgänger | Apple A16 Bionic | |
| Nachfolger | Apple A19 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron G1610 | Apple A18 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 2,60 GHz |
2x Donan P-Core 0,70 - 4,04 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Donan E-Core 0,74 - 2,30 GHz |
|
| L2-Cache | 20,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 24,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron G1610 | Apple A18 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | Apple A18 (5 GPU Cores) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,65 - 1,05 GHz | 0,39 - 1,68 GHz |
| CUs / Shader | 6 / 48 | 20 / 640 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 8 GB |
| Technologie | 22 nm | 3 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron G1610 | Apple A18 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | |
| KI-Spezifikationen | 16 Neural cores @ 38 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron G1610 | Apple A18 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1333 (21,3 GB/s) | LPDDR5X-7500 (60,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron G1610 | Apple A18 |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 12 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron G1610 | Apple A18 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | iOS |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv9-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2013 | Q3/2024 |
| Erscheinungspreis | 42 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron G1610 liegt bei 2,5 Sternen (4 Bewertungen), während der Apple A18 eine Bewertung von 4,1 Sternen (219 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
Apple A18
6C / 6T · 4,04 GHz
9
Intel Celeron G1610
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
