Intel Celeron 847 vs AMD EPYC 9634
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Celeron 847 | AMD EPYC 9634 | |
CPU VergleichIntel Celeron 847 oder AMD EPYC 9634 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Celeron 847 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,10 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Celeron 847 im Q2/2011. Der AMD EPYC 9634 besitzt 84 Kerne mit 168 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9634 im Q4/2022. |
||
| Intel Celeron (165) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Celeron 800 (2) | CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) |
| 2 | Generation | 4 |
| Sandy Bridge U | Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Mobile | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Celeron 847 besitzt 2 CPU-Kerne und kann 2 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Celeron 847 liegt bei 1,10 GHz während der AMD EPYC 9634 84 CPU-Kerne besitzt und 168 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9634 liegt bei 2,25 GHz (3,70 GHz). |
||
| Intel Celeron 847 | Eigenschaft | AMD EPYC 9634 |
| 2 | Kerne | 84 |
| 2 | Threads | 168 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 1,10 GHz | Taktfrequenz | 2,25 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,70 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,10 GHz |
Interne GrafikDer Intel Celeron 847 oder AMD EPYC 9634 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) | GPU | keine interne Grafik |
| 0,35 GHz | Grafik-Taktfrequenz | -- |
| 0,80 GHz | GPU (Turbo) | -- |
| 6 | GPU Generation | -- |
| 32 nm | Technologie | |
| 2 | Max. Bildschirme | |
| 6 | Ausführungseinheiten | -- |
| 48 | Shader | -- |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| 2 GB | Max. GPU Speicher | -- |
| 10.1 | DirectX Version | -- |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) | GPU | keine interne Grafik |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec AVC | Nein |
| Dekodieren | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Celeron 847 kann bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 21,3 GB/s. Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 9634 in 12 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 460,8 GB/s. |
||
| Intel Celeron 847 | Eigenschaft | AMD EPYC 9634 |
| DDR3-1333 | Arbeitsspeicher | DDR5-4800 |
| 16 GB | Max. Speicher | 6144 GB |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 12 |
| 21,3 GB/s | Max. Bandbreite | 460,8 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 84,00 MB |
| 2,00 MB | L3 Cache | 384,00 MB |
| 2.0 | PCIe Version | 5.0 |
| 16 | PCIe Leitungen | 128 |
| 8,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Celeron 847 liegt bei 17 W, während der AMD EPYC 9634 eine TDP von 290 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Celeron 847 | Eigenschaft | AMD EPYC 9634 |
| 17 W | TDP (PL1 / PBP) | 290 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 300 W |
| -- | TDP down | 240 W |
| 100 °C | Tjunction max. | 100 °C |
Technische DatenDer Intel Celeron 847 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 2,00 MB Cache. Der AMD EPYC 9634 wird in 5 nm gefertigt und verfügt über einen 468,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Celeron 847 | Eigenschaft | AMD EPYC 9634 |
| 32 nm | Technologie | 5 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| BGA 1023 | Sockel | SP5 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q2/2011 | Erscheinungsdatum | Q4/2022 |
| 134 $ | Erscheinungspreis | 10304 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
2C 2T @ 1,10 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
84C 168T @ 2,25 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz |
||
|
AMD EPYC 9634
84C 168T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9634
84C 168T @ 3,10 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
Intel Celeron 847
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 0,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9634
@ 0,00 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9634
84C 168T @ 3,10 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9634
84C 168T @ 2,25 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9634
84C 168T @ 3,10 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Celeron 847 | AMD EPYC 9634 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
