Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron 1007U vs Intel Core2 Duo T6570
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron 1007U
85 %
2C / 2T · 1,50 GHz
Intel Core2 Duo T6570
100 %
2C / 2T · 2,10 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD A (112) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron 1000 (9) | Intel Core 2 Duo T6000/P7000 (1) |
| Architektur | Ivy Bridge U | Penryn (Core) |
| Technologie | 22 nm | 45 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1023 | PGA 478 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,50 GHz | 2,10 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 2,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,35 - 1,00 GHz | |
| CUs / Shader | 6 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1600 (25,6 GB/s) | |
| Max. Speicher | 32 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 0 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| TDP | 17 W | 35 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3,SSSE3, SSE4.1 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2013 | Q2/2009 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron 1007U liegt bei 4,0 Sternen (5 Bewertungen), während der Intel Core2 Duo T6570 eine Bewertung von 3,5 Sternen (4 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron 1007U
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Intel Core2 Duo T6570
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
