Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron 1007U vs Intel Core2 Duo T6570
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron 1007U
85 %
2C / 2T · 1.50 GHz
Intel Core2 Duo T6570
100 %
2C / 2T · 2.10 GHz
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD A (112) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron 1000 (9) | Intel Core 2 Duo T6000/P7000 (1) |
| Architecture | Ivy Bridge U | Penryn (Core) |
| La technologie | 22 nm | 45 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1023 | PGA 478 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 2x |
| La fréquence: | 1.50 GHz | 2.10 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 2.00 MB | |
| L3-Cache | 2.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.35 - 1.00 GHz | |
| CUs / Shader | 6 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 22 nm | |
| Date de sortie | Q4/2012 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1600 (25.6 Go/s) | |
| Max. Mémoire | 32 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 0 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 8.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| TDP | 17 W | 35 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron 1007U | Intel Core2 Duo T6570 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3,SSSE3, SSE4.1 |
| Date de sortie | Q1/2013 | Q2/2009 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron 1007U est de 4.0 étoiles (5 avis), tandis que le Intel Core2 Duo T6570 obtient 3.5 étoiles (4 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Celeron 1007U
2C / 2T · 0.00 GHz
9
Intel Core2 Duo T6570
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
