Intel Atom x7-E3950 vs Intel Celeron J3455

Der Intel Celeron J3455, vorgestellt Ende 2016 mit Apollo Lake Architektur, ist für Einsteiger-Desktops und Mini-PCs gedacht.

Er wird von Intel im 14-nm-Verfahren gefertigt, bietet vier Kerne und vier Threads. Mit 2 MB Level 3 Cache und 30 GB/s Speicherbandbreite ist er für grundlegende Anwendungen optimiert. Die integrierte Intel HD Graphics 500 ist vorhanden. Im Vergleich zum Intel Atom x7-E3950 zeigt der Intel Celeron J3455 eine höhere Single-Core- und Multi-Core-Leistung in relevanten Benchmarks.

Der Intel Atom x7-E3950, ebenfalls Ende 2016 erschienen mit Cherry Trail Architektur, ist für industrielle und IoT-Anwendungen sowie Embedded-Systeme konzipiert, die Zuverlässigkeit und Energieeffizienz erfordern. Er wird auch von Intel im 14-nm-Verfahren hergestellt, bietet vier Kerne und vier Threads.

Mit 2 MB Level 3 Cache und 38 GB/s Speicherbandbreite ist er auf stabilen Betrieb ausgelegt. Seine integrierte Intel HD Graphics 505 ist vorhanden. Die Rechenleistung des Intel Atom x7-E3950 liegt in den meisten Tests unter der des Intel Celeron J3455. Beide Prozessoren sind nicht für anspruchsvolle Spiele geeignet; ihre integrierten Grafikeinheiten dienen lediglich für sehr leichte Spiele und grundlegende Videoausgabe.

Sie sind auf geringen Stromverbrauch ausgelegt und ideal für lüfterlose Systeme oder geräuscharmen Betrieb. Sie waren historisch kostengünstige Lösungen. Für einen einfachen Office-PC oder Home-Entertainment-System ist der Intel Celeron J3455 die bevorzugte Wahl. Für kritische Embedded-Systeme mit Fokus auf Langlebigkeit könnte der Intel Atom x7-E3950 passender sein.