Intel Atom x5-E8000 vs AMD FX-8100 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


Intel Atom x5-E8000		AMD FX-8100
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Atom x5-E8000 und den AMD FX-8100 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den Intel Atom x5-E8000 4-Kern Prozessor der im Q1/2016 erschienen ist mit dem AMD FX-8100, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2011 vorgestellt wurde.

Intel Atom (108)	Familie	AMD FX (30)
Intel Atom x3/x5/x7 (9)	CPU Gruppe	AMD FX-8000 (11)
5	Generation	2
Cherry Trail	Architektur	Vishera (Bulldozer)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Atom x5-E8000 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,04 GHz (2,00 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der AMD FX-8100 taktet mit 2,80 GHz (3,70 GHz), besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.
Intel Atom x5-E8000	Eigenschaft	AMD FX-8100
4	Kerne	8
4	Threads	8
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Ja
1,04 GHz	Taktfrequenz	2,80 GHz
2,00 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,70 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,70 GHz


AI-Leistung der NPU Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
Intel Atom x5-E8000	Eigenschaft	AMD FX-8100
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Interne Grafik (iGPU) Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
Intel HD Graphics 400	GPU	keine interne Grafik
0,32 GHz	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
8	GPU Generation	--
14 nm	Technologie
3	Max. Bildschirme
12	Ausführungseinheiten	--
96	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
8 GB	Max. GPU Speicher	--
12	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
Intel HD Graphics 400	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Dekodieren	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec AVC	Nein
Dekodieren	Codec VC-1	Nein
Dekodieren	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Intel Atom x5-E8000 unterstützt, während der AMD FX-8100 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.
Intel Atom x5-E8000	Eigenschaft	AMD FX-8100
DDR3L-1600	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
8 GB	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
25,6 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Nein	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
2,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
2.0	PCIe Version	--
4	PCIe Leitungen	--
2,0 GB/s	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der Intel Atom x5-E8000 besitzt eine TDP von 5 W. Die TDP des AMD FX-8100 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Intel Atom x5-E8000	Eigenschaft	AMD FX-8100
5 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
90 °C	Tjunction max.	--
Technische Daten Der Intel Atom x5-E8000 besitzt 2,00 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-8100 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.

Intel Atom x5-E8000	Eigenschaft	AMD FX-8100
14 nm	Technologie	32 nm
Monolithisch	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
BGA 1170	Sockel	AM3+
VT-x, VT-x EPT	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q1/2016	Erscheinungsdatum	Q4/2011
39 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz (2,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-8100 8C 8T @ 2,80 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks

Intel Atom x5-E8000 (0%)

AMD FX-8100 (0%)

⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

Intel Atom x5-E8000 (16%)

AMD FX-8100 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	1008 (16%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	6159 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2,00 GHz	198 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	689 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2,00 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	161 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	796 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	Intel Atom x5-E8000 Intel HD Graphics 400 @ 0,32 GHz	67 (100%)
	AMD FX-8100 @ 0,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2,00 GHz	27 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	89 (100%)
	AMD FX-8100 8C 8T @ 3,70 GHz	0 (0%)


1.		Intel Atom x5-E8000 vs Intel Celeron N4000
2.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
3.		AMD FX-8100 vs AMD FX-8300
4.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8100
5.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-8100
6.		Intel Celeron N4100 vs Intel Atom x5-E8000
7.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-8100
8.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8100
9.		AMD FX-8100 vs AMD C-60
10.		Intel Core i5-4670K vs AMD FX-8100

Intel Atom x5-E8000 vs AMD FX-8100

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

AI-Leistung der NPU

Interne Grafik (iGPU)

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten