Intel Atom D2700 vs Intel Celeron J4125

Der Intel Atom D2700, intern als Cedarview bekannt und im vierten Quartal 2011 eingeführt, richtete sich an den Markt für stromsparende Desktop-Systeme und eingebettete Anwendungen.

Gefertigt im 32-nm-Verfahren, ist dieser Prozessor ein Dual-Core-Modell, das vier Threads verarbeiten kann. Er bietet eine sehr grundlegende Rechenleistung sowohl im Single-Core- als auch im Multi-Core-Betrieb. Die integrierte Grafikeinheit, Intel GMA 3650, und die Speicherbandbreite von 9 GB/s sind für moderne Anwendungen und Spiele stark begrenzt.

Seine geringe Verlustleistung (TDP) ermöglicht den Einsatz in lüfterlosen Systemen, was ihn für einfache Office-Aufgaben oder als Thin Client prädestiniert. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist auf die absolute Einstiegsklasse zugeschnitten. Der Intel Celeron J4125, codename Gemini Lake, wurde im vierten Quartal 2019 vorgestellt und zielt auf Entry-Level-Desktops, Mini-PCs und NAS-Systeme ab.

Er wird im 14-nm-Verfahren hergestellt und verfügt über vier Kerne, die vier Threads bearbeiten können. Dieser Prozessor bietet eine deutlich höhere Single-Core- und Multi-Core-Leistung als der Intel Atom D2700, was sich in einer spürbar flüssigeren Ausführung alltäglicher Anwendungen bemerkbar macht.

Die integrierte Grafikeinheit, Intel UHD Graphics 600, unterstützt mit einer Speicherbandbreite von 38 GB/s die Wiedergabe von hochauflösenden Videos und ermöglicht sehr einfache Spiele. Seine niedrige TDP sorgt ebenfalls für Energieeffizienz und den Einsatz in kompakten Gehäusen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist für seine Zielgruppe als gut zu bewerten.

Beim Vergleich der Rechenleistung übertrifft der Intel Celeron J4125 den Intel Atom D2700 in allen relevanten Benchmarks deutlich. Die Fortschritte in der Architektur und Fertigungstechnologie führen zu einer erheblich besseren Leistung pro Taktzyklus und insgesamt zu einer höheren Verarbeitungsgeschwindigkeit.

In Gaming-Szenarien schneidet der Intel Celeron J4125 dank seiner neueren und leistungsfähigeren integrierten Intel UHD Graphics 600 besser ab. Er kann ältere oder weniger anspruchsvolle Titel bei niedrigen Einstellungen flüssiger darstellen als der Intel Atom D2700 mit seiner Intel GMA 3650.

Für moderne Spiele sind jedoch beide Prozessoren nicht geeignet. Beide Prozessoren zeichnen sich durch eine niedrige Leistungsaufnahme und TDP aus, was sie ideal für energieeffiziente Systeme macht. Der Intel Celeron J4125 bietet hierbei eine wesentlich höhere Leistung pro Watt.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Intel Celeron J4125 ist dem des Intel Atom D2700 überlegen. Obwohl der Intel Atom D2700 aufgrund seines Alters und der geringeren Leistung oft sehr günstig zu finden ist, rechtfertigt die signifikant bessere Leistung des Intel Celeron J4125 den in der Regel höheren Preis für die meisten Anwendungsbereiche.

Zusammenfassend ist der Intel Atom D2700 eine Wahl für extrem einfache und kostengünstige Systeme, bei denen der Stromverbrauch absolut im Vordergrund steht. Der Intel Celeron J4125 hingegen ist die klar überlegene Wahl für Anwender, die eine spürbar bessere Leistung für allgemeine Desktop-Aufgaben, Multimedia-Wiedergabe und leichte Produktivität benötigen, ohne dabei auf Energieeffizienz zu verzichten.