Intel Atom D2700 vs Intel Celeron J4125

L'Intel Atom D2700, internamente noto come Cedarview e introdotto nel quarto trimestre del 2011, si rivolgeva al mercato dei sistemi desktop a basso consumo e delle applicazioni embedded.

Prodotto con un processo a 32 nm, questo processore è un modello dual-core in grado di elaborare quattro thread. Offre prestazioni di calcolo molto basilari sia in modalità single-core che multi-core. L'unità grafica integrata, Intel GMA 3650, e la larghezza di banda della memoria di 9 GB/s sono fortemente limitate per applicazioni e giochi moderni.

La sua bassa dissipazione di potenza (TDP) ne consente l'utilizzo in sistemi senza ventola, rendendolo ideale per semplici attività d'ufficio o come thin client. Il rapporto prezzo-prestazioni è tarato per la fascia entry-level assoluta. L'Intel Celeron J4125, nome in codice Gemini Lake, è stato presentato nel quarto trimestre del 2019 e si rivolge a desktop entry-level, mini-PC e sistemi NAS.

È prodotto con un processo a 14 nm e dispone di quattro core in grado di gestire quattro thread. Questo processore offre prestazioni single-core e multi-core significativamente superiori rispetto all'Intel Atom D2700, il che si traduce in un'esecuzione notevolmente più fluida delle applicazioni quotidiane.

L'unità grafica integrata, Intel UHD Graphics 600, con una larghezza di banda della memoria di 38 GB/s, supporta la riproduzione di video ad alta risoluzione e consente giochi molto semplici. Il suo basso TDP garantisce inoltre efficienza energetica e utilizzo in chassis compatti. Il rapporto prezzo-prestazioni è da considerarsi buono per il suo target di riferimento.

Nel confronto delle prestazioni di calcolo, l'Intel Celeron J4125 supera significativamente l'Intel Atom D2700 in tutti i benchmark rilevanti. I progressi nell'architettura e nella tecnologia di produzione portano a prestazioni per ciclo di clock notevolmente migliori e, complessivamente, a una maggiore velocità di elaborazione.

Negli scenari di gioco, l'Intel Celeron J4125 si comporta meglio grazie alla sua più recente e potente grafica integrata Intel UHD Graphics 600. Può renderizzare titoli più vecchi o meno esigenti con impostazioni basse in modo più fluido rispetto all'Intel Atom D2700 con la sua Intel GMA 3650.

Tuttavia, entrambi i processori non sono adatti per giochi moderni. Entrambi i processori si caratterizzano per un basso consumo energetico e un basso TDP, il che li rende ideali per sistemi ad alta efficienza energetica. L'Intel Celeron J4125 offre in questo senso prestazioni per watt notevolmente superiori.

Il rapporto prezzo-prestazioni dell'Intel Celeron J4125 è superiore a quello dell'Intel Atom D2700. Sebbene l'Intel Atom D2700 sia spesso reperibile a prezzi molto convenienti a causa della sua età e delle minori prestazioni, le prestazioni significativamente migliori dell'Intel Celeron J4125 giustificano il prezzo generalmente più elevato per la maggior parte degli ambiti applicativi.

In sintesi, l'Intel Atom D2700 è una scelta per sistemi estremamente semplici ed economici, dove il consumo energetico è la priorità assoluta. L'Intel Celeron J4125, d'altra parte, è la scelta chiaramente superiore per gli utenti che necessitano di prestazioni sensibilmente migliori per attività desktop generali, riproduzione multimediale e leggera produttività, senza rinunciare all'efficienza energetica.