Intel Atom C3850 vs AMD EPYC 7272
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Atom C3850 | AMD EPYC 7272 | |
CPU VergleichIntel Atom C3850 oder AMD EPYC 7272 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Atom C3850 besitzt 12 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 2,40 GHz. Es werden bis zu 256 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Atom C3850 im Q3/2017. Der AMD EPYC 7272 besitzt 12 Kerne mit 24 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7272 im Q3/2019. |
||
| Intel Atom (108) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Atom C3000 (20) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 5 | Generation | 2 |
| Denverton | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Atom C3850 ist ein 12-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,10 GHz (2,40 GHz). Der AMD EPYC 7272 besitzt 12 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,90 GHz (3,20 GHz). |
||
| Intel Atom C3850 | Eigenschaft | AMD EPYC 7272 |
| 12 | Kerne | 12 |
| 12 | Threads | 24 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,10 GHz | Taktfrequenz | 2,90 GHz |
| 2,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,20 GHz |
| 2,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,10 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Atom C3850 unterstützt maximal 256 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7272 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Atom C3850 | Eigenschaft | AMD EPYC 7272 |
| DDR4-2400 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 256 GB | Max. Speicher | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 38,4 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| 12,00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 64,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 16 | PCIe Leitungen | 128 |
| 15,8 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Atom C3850 besitzt eine TDP von 25 W, die des AMD EPYC 7272 liegt bei 120 W. |
||
| Intel Atom C3850 | Eigenschaft | AMD EPYC 7272 |
| 25 W | TDP (PL1 / PBP) | 120 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Atom C3850 besitzt einen 12,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7272 insgesamt 64,00 MB groß ist. |
||
| Intel Atom C3850 | Eigenschaft | AMD EPYC 7272 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| BGA 1310 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q3/2019 |
| 323 $ | Erscheinungspreis | 990 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
12C 12T @ 2,10 GHz (2,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
12C 24T @ 2,90 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Atom C3850
12C 12T @ 2,40 GHz |
||
|
AMD EPYC 7272
12C 24T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Atom C3850
12C 12T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7272
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Atom C3850
12C 12T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7272
12C 24T @ 3,20 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Atom C3850
12C 12T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7272
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Atom C3850 | AMD EPYC 7272 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
