Intel Atom C3850 vs AMD EPYC 7272
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Atom C3850 | AMD EPYC 7272 | |
Comparaison CPUIntel Atom C3850 ou AMD EPYC 7272 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Atom C3850 a 12 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.40 GHz. Jusqu'à 256 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Atom C3850 a été publié en Q3/2017. Le AMD EPYC 7272 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7272 a été publié en Q3/2019. |
||
| Intel Atom (108) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Atom C3000 (20) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 5 | Génération | 2 |
| Denverton | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Atom C3850 est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 2.10 GHz (2.40 GHz). Le AMD EPYC 7272 a 12 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.90 GHz (3.20 GHz). |
||
| Intel Atom C3850 | Caractéristique | AMD EPYC 7272 |
| 12 | Cores | 12 |
| 12 | Threads | 24 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.10 GHz | La fréquence | 2.90 GHz |
| 2.40 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.20 GHz |
| 2.40 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.10 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Atom C3850 prend en charge un maximum de 256 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7272 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| Intel Atom C3850 | Caractéristique | AMD EPYC 7272 |
| DDR4-2400 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 256 Go | Max. Mémoire | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 38.4 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| 12.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 64.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 16 | PCIe lanes | 128 |
| 15.8 Go/s | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Atom C3850 a un TDP de 25 W, celui du AMD EPYC 7272 est de 120 W. |
||
| Intel Atom C3850 | Caractéristique | AMD EPYC 7272 |
| 25 W | TDP (PL1 / PBP) | 120 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Atom C3850 a un cache de 12.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7272 a un total de 64.00 Mo. |
||
| Intel Atom C3850 | Caractéristique | AMD EPYC 7272 |
| 14 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| BGA 1310 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Date de sortie | Q3/2019 |
| 323 $ | Prix de sortie | 990 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
12C 12T @ 2.10 GHz (2.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
12C 24T @ 2.90 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Atom C3850
12C 12T @ 2.40 GHz |
||
|
AMD EPYC 7272
12C 24T @ 3.20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Atom C3850
12C 12T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7272
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Atom C3850
12C 12T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7272
12C 24T @ 3.20 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Atom C3850
12C 12T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7272
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Atom C3850 | AMD EPYC 7272 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
