Intel Atom C3308 vs Intel Xeon D-1649N

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Atom C3308 und den Intel Xeon D-1649N gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Atom C3308 2-Kern Prozessor der im Q3/2017 erschienen ist mit dem Intel Xeon D-1649N, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2019 vorgestellt wurde.

Der Intel Atom C3308 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,60 GHz (2,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der Intel Xeon D-1649N taktet mit 2,30 GHz (3,00 GHz), besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 16 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 128 GB Arbeitsspeicher in maximal 1 Speicherkanälen werden vom Intel Atom C3308 unterstützt, während der Intel Xeon D-1649N maximal 128 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 34,1 GB/s ermöglicht.

Der Intel Atom C3308 besitzt eine TDP von 9.5 W. Die TDP des Intel Xeon D-1649N liegt bei 45 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der Intel Atom C3308 besitzt 4,00 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon D-1649N liegt bei 12,00 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.