Intel Atom C3308 vs Intel Xeon D-1649N

この CPU の比較では、Intel Atom C3308 と Intel Xeon D-1649N を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q3/2017 でリリースされた Intel Atom C3308 2 コア プロセッサと、8 を搭載した Intel Xeon D-1649N を比較します。 CPU コア。Q2/2019 で導入されました。

Intel Atom C3308 は、クロック周波数 1.60 GHz (2.10 GHz) の 2 コア プロセッサです。 プロセッサは 2 のスレッドを同時に計算できます。 Intel Xeon D-1649N は 2.30 GHz (3.00 GHz) でクロックし、8 の CPU コアを備え、16 のスレッドを並列計算できます。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

1 メモリ チャネルでは最大 128 GB のメモリがサポートされますが、Intel Xeon D-1649N では最大 128 GB のメモリがサポートされます。 34.1 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

Intel Atom C3308 の TDP は 9.5 W です。 Intel Xeon D-1649N の TDP は 45 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

Intel Atom C3308 には 4.00 MB キャッシュがあり、14 nm で製造されています。 Intel Xeon D-1649N のキャッシュは 12.00 MB です。 プロセッサは 14 nm で製造されています。