AMD Ryzen 7 2700 vs AMD FX-8350

Der AMD FX-8350 wurde im vierten Quartal 2012 als Prozessor für den Mainstream- und Enthusiastenmarkt eingeführt.

Er basiert auf der Vishera-Architektur (Bulldozer) und wird im 32-nm-Verfahren gefertigt. Dieser Prozessor verfügt über 8 Kerne und 8 Threads, 0 MB Level-2-Cache und 8 MB Level-3-Cache. Seine Single-Core-Leistung ist in Benchmarks deutlich geringer als die des AMD Ryzen 7 2700.

Auch bei Multi-Core-Aufgaben zeigt er eine wesentlich geringere Leistung. Im Gaming-Bereich ist der AMD FX-8350 aufgrund seiner älteren Architektur und geringeren Einzelkern-Leistung oft ein limitierender Faktor. Der 32-nm-Fertigungsprozess führt zudem zu einer höheren Leistungsaufnahme im Vergleich zu modernen CPUs.

Das Preis/Leistungs-Verhältnis ist nur für sehr einfache Anwendungen auf einer vorhandenen, älteren Plattform relevant. Der AMD Ryzen 7 2700 kam im zweiten Quartal 2018 auf den Markt und zielte auf den Mainstream- und Enthusiastenbereich ab. Er basiert auf der Pinnacle Ridge-Architektur (Zen+) und wird im 12-nm-Verfahren hergestellt.

Dieser Prozessor bietet 8 Kerne und 16 Threads (SMT), 0 MB Level-2-Cache und 16 MB Level-3-Cache. Er unterstützt PCIe 3.0 und erreicht eine maximale Speicherbandbreite von 47 GB/s. In Benchmarks übertrifft der AMD Ryzen 7 2700 den AMD FX-8350 in Single-Core- und Multi-Core-Leistung deutlich.

Für Gaming-Szenarien bietet er dank seiner moderneren Architektur eine merklich bessere Erfahrung. Die 12-nm-Fertigung resultiert in besserer Energieeffizienz. Das Preis/Leistungs-Verhältnis ist auf dem Gebrauchtmarkt gut, da er eine solide Leistung für viele Anwendungen liefert.