AMD Ryzen 7 2700 vs AMD FX-8350

L'AMD FX-8350 a été introduit au quatrième trimestre 2012 comme processeur pour le marché grand public et des enthousiastes.

Il est basé sur l'architecture Vishera (Bulldozer) et est fabriqué selon un processus de 32 nm. Ce processeur dispose de 8 cœurs et 8 threads, de 0 Mo de cache de niveau 2 et de 8 Mo de cache de niveau 3. Ses performances en monocœur sont nettement inférieures à celles de l'AMD Ryzen 7 2700 dans les benchmarks.

Il affiche également des performances considérablement moindres dans les tâches multicœurs. Dans le domaine du jeu, l'AMD FX-8350 est souvent un facteur limitant en raison de son architecture plus ancienne et de ses performances monocœur inférieures. Le processus de fabrication en 32 nm entraîne également une consommation d'énergie plus élevée par rapport aux CPU modernes.

Le rapport prix/performance n'est pertinent que pour des applications très simples sur une plateforme existante et plus ancienne. L'AMD Ryzen 7 2700 est arrivé sur le marché au deuxième trimestre 2018 et visait les segments grand public et des enthousiastes. Il est basé sur l'architecture Pinnacle Ridge (Zen+) et est fabriqué selon un processus de 12 nm.

Ce processeur offre 8 cœurs et 16 threads (SMT), 0 Mo de cache de niveau 2 et 16 Mo de cache de niveau 3. Il prend en charge PCIe 3.0 et atteint une bande passante mémoire maximale de 47 Go/s. Dans les benchmarks, l'AMD Ryzen 7 2700 surpasse nettement l'AMD FX-8350 en termes de performances monocœur et multicœur.

Pour les scénarios de jeu, il offre une expérience nettement meilleure grâce à son architecture plus moderne. La fabrication en 12 nm se traduit par une meilleure efficacité énergétique. Le rapport prix/performance est bon sur le marché de l'occasion, car il offre des performances solides pour de nombreuses applications.