AMD Ryzen 7 2700 vs AMD FX-8350

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD Ryzen 7 2700		AMD FX-8350
Comparaison CPU AMD Ryzen 7 2700 ou AMD FX-8350 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Ryzen 7 2700 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 7 2700 a été publié en Q2/2018. Le AMD FX-8350 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8350 a été publié en Q4/2012.

AMD Ryzen 7 (67)	Famille	AMD FX (30)
AMD Ryzen 2000 (9)	Groupe de processeurs	AMD FX-8000 (11)
2	Génération	2
Pinnacle Ridge (Zen+)	Architecture	Vishera (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Ryzen 7 2700 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz (4.10 GHz). Le AMD FX-8350 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 4.00 GHz (4.20 GHz).
AMD Ryzen 7 2700	Caractéristique	AMD FX-8350
8	Cores	8
16	Threads	8
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Oui	Overclocking ?	Oui
3.20 GHz	La fréquence	4.00 GHz
4.10 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.20 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.10 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Ryzen 7 2700	Caractéristique	AMD FX-8350
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD Ryzen 7 2700 prend en charge un maximum de 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8350 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
AMD Ryzen 7 2700	Caractéristique	AMD FX-8350
DDR4-2933	Mémoire	DDR3-1866
64 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
46.9 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
16.00 MB	L3 Cache	8.00 MB
3.0	Version PCIe	--
20	PCIe lanes	--
19.7 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen 7 2700 a un TDP de 65 W, celui du AMD FX-8350 est de 125 W.
AMD Ryzen 7 2700	Caractéristique	AMD FX-8350
65 W	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Ryzen 7 2700 a un cache de 16.00 Mo, tandis que le cache AMD FX-8350 a un total de 8.00 Mo.
AMD Ryzen 7 2700	Caractéristique	AMD FX-8350
12 nm	La technologie	32 nm
Chiplet	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
AM4 (PGA 1331)	Socket	AM3+
AMD-V, SVM	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2018	Date de sortie	Q4/2012
290 $	Prix de sortie	170 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.20 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-8350 8C 8T @ 4.00 GHz (4.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 6 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 7 2700 (100%)

AMD FX-8350 (56%)

⌀ Performances multicœurs dans 8 Benchmarks CPU

AMD Ryzen 7 2700 (92%)

AMD FX-8350 (48%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 4.10 GHz	1057 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	579 (55%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	8947 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	3803 (43%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 4.10 GHz	944 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	573 (61%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	6252 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	2777 (44%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 4.10 GHz	1219 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	576 (47%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	5876 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	2361 (40%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 4.10 GHz	403 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	209 (52%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	3448 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	1298 (38%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	15740 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	5992 (38%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	231 (33%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	691.3 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	394 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	241 (61%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.20 GHz	4092 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.00 GHz	1543 (38%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 4.10 GHz	164 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.20 GHz	96 (59%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	1529 (100%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	665 (43%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	AMD Ryzen 7 2700 8C 16T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8350 8C 8T @ 4.10 GHz	45 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD Ryzen 7 2700	AMD FX-8350
dercomputerladen Gaming PC mit Ryzen 7 2700 CSL PC Aufrüstkit mit Ryzen 7 2700	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 5 3600
2.		AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 5 3600
3.		AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K
4.		AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 2700
5.		AMD FX-8370 vs AMD FX-8350
6.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8350
7.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8300
8.		Intel Core i7-4790K vs AMD FX-8350
9.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8350
10.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-8350