AMD Ryzen 3 3250C vs Intel Processor N150

Der AMD Ryzen 3 3250C und der Intel Processor N150 sind Prozessoren für den mobilen Einstiegsbereich.

Während das Modell von AMD auf der Picasso-Architektur basiert und primär in preiswerten Chromebooks sowie Bildungs-Laptops zu finden ist, nutzt die Intel-Variante die Twin Lake-Architektur für besonders energieeffiziente Notebooks. Der AMD Ryzen 3 3250C wird im 12-nm-Verfahren mit zwei Rechenkernen und vier Threads gefertigt.

Im Gegensatz dazu bietet der Intel Processor N150 eine fortschrittliche 7-nm-Fertigung und verfügt über vier Rechenkerne. In Benchmarks zeigt sich eine deutliche Überlegenheit der Intel-Architektur, da sowohl die Einzelkern- als auch die Mehrkern-Leistung den AMD-Chip um weit mehr als zehn Prozent übertreffen.

Für Gaming-Szenarien sind beide Prozessoren nur eingeschränkt nutzbar. Die integrierte AMD Radeon RX Vega 3 Grafikeinheit und die Intel Graphics 32 EUs bewältigen einfache Medienaufgaben und Videostreaming zuverlässig, scheitern jedoch an anspruchsvollen Grafikanwendungen. Beide Prozessoren zeichnen sich durch eine sehr niedrige thermische Verlustleistung aus, was kompakte Bauweisen und oft einen lüfterlosen Betrieb ermöglicht.

Die maximale Speicherbandbreite liegt bei beiden Modellen bei identischen 38 GB/s. Preislich positioniert sich der AMD Ryzen 3 3250C im untersten Segment als bewährte Budget-Lösung. Der Intel Processor N150 bietet hingegen das bessere Verhältnis von Rechenkraft zu Energieverbrauch.

Für flüssiges Multitasking im Alltag ist der Intel Processor N150 die empfohlene Wahl, wohingegen der AMD Ryzen 3 3250C für einfachste Aufgaben im Bildungsbereich eine ausreichende Basis bildet.