AMD Phenom II X4 955 vs AMD Ryzen 5 1600 AF

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD Phenom II X4 955 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 5 1600 AF
AMD Phenom II X4 955 AMD Ryzen 5 1600 AF

CPU Vergleich

AMD Phenom II X4 955 oder AMD Ryzen 5 1600 AF - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD Phenom II X4 955 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Phenom II X4 955 im Q2/2009.

Der AMD Ryzen 5 1600 AF besitzt 6 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 3,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Ryzen 5 1600 AF im Q4/2019.
AMD Phenom II (52) Familie AMD Ryzen 5 (85)
AMD Phenom II - 800/900 (23) CPU Gruppe AMD Ryzen 2000 (9)
4 Generation 2
Deneb (K10) Architektur Pinnacle Ridge (Zen+)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD Phenom II X4 955 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz. Der AMD Ryzen 5 1600 AF besitzt 6 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz (3,60 GHz).

AMD Phenom II X4 955 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
4 Kerne 6
4 Threads 12
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Ja Übertaktbar ? Ja
3,20 GHz Taktfrequenz 3,20 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,60 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD Phenom II X4 955 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der AMD Phenom II X4 955 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD Ryzen 5 1600 AF kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.

AMD Phenom II X4 955 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
DDR3-1333, DDR2-1066 Arbeitsspeicher DDR4-2666
Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
21,3 GB/s Max. Bandbreite 42,7 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
6,00 MB L3 Cache 16,00 MB
-- PCIe Version 3.0
-- PCIe Leitungen 20
-- PCIe Bandbreite 19,7 GB/s

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD Phenom II X4 955 besitzt eine TDP von 125 W, die des AMD Ryzen 5 1600 AF liegt bei 65 W.

AMD Phenom II X4 955 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
125 W TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

Technische Daten

Der AMD Phenom II X4 955 besitzt einen 6,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD Ryzen 5 1600 AF insgesamt 16,00 MB groß ist.

AMD Phenom II X4 955 Eigenschaft AMD Ryzen 5 1600 AF
45 nm Technologie 12 nm
Unbekannt Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3 Sockel AM4 (PGA 1331)
AMD-V Virtualisierung AMD-V, SVM
Nein AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2009 Erscheinungsdatum Q4/2019
-- Erscheinungspreis 210 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD Phenom II X4 955 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,4 Sternen (5 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD Ryzen 5 1600 AF bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,9 Sternen (7 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
AMD Phenom II X4 955 (51%)
AMD Ryzen 5 1600 AF (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 5 CPU Benchmarks
AMD Phenom II X4 955 (28%)
AMD Ryzen 5 1600 AF (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
488 (52%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
931 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
1967 (29%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
6822 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
422 (45%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
941 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
1401 (27%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
5241 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
651 (24%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
2684 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
3987 (32%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
12524 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
84 (57%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
148 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
324 (27%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
1221 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
65 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
452 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
372.4 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
156 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
AMD Phenom II X4 955 AMD Phenom II X4 955
4C 4T @ 3,20 GHz
598 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,20 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD Phenom II X4 955 AMD Ryzen 5 1600 AF
Unbekannt Asus ROG GL702ZC-GC174T

AMD Ryzen 5 1600 AF - Beschreibung des Prozessors

Der AMD Ryzen 5 1600 ist eigentlich ein Prozessor der ersten Generation aus der Ryzen-Prozessorreihe von AMD, Ende 2019 hat AMD diesen jedoch neu aufgelegt und seitdem wird er im Zen+-Verfahren gefertigt. Offiziell ist dieses Update nicht, daher gibt es auch keine offizielle neue Bezeichnung. Das "AF" am Ende der Prozessorbezeichnung wurden von einigen IT Newsseiten so veröffentlicht und mittlerweile hat sich die Bezeichnung quasi eingebürgert, denn wenn über den Prozessor in der neuen Version gesprochen wird dann eben mit dieser Bezeichnung.

Die Daten des Prozessors hat AMD belassen wie beim Original, die Grundtaktfrequenz des AMD Ryzen 5 1600 AF liegt daher ebenso bei 3,20 Gigahertz und im Turbomodus lässt sich die Taktfrequenz auch auf bis zu 3,60 Gigahertz steigern. Durch das kleinere Fertigungsverfahren (Zen = 14 Nanometer / Zen+ = 12 Nanometer) ist der AMD Ryzen 5 1600 AF jedoch aufgrund der geringen Latenzen beim gleichen Takt etwas schneller.

Leistungstechnisch reiht der AMD Ryzen 5 1600 AF sich damit zwischen dem AMD Ryzen 5 1600X, welcher etwas langsamer zusätzlich aber auch eine höhere TDP hat, und seinem offiziellen Nachfolger, dem AMD Ryzen 5 2600, ein.

Der AMD Ryzen 5 1600 AF lässt sich übertakten und unterstützt die Hyperthreadingtechnologie, wo aus den 6 vorhandenen physikalischen Kernen 16 logische Kerne werden um mehr Rechenoperationen auf einmal ausführen zu können.

Eine Grafikeinheit ist im Prozessor nicht integriert. Das heißt, dass hier zusätzlich eine dedizierte Grafikkarte verbaut werden muss. Hier kann man sich zur Zeit zwischen einem Modell mit NVIDIA GPU (GeForce) oder einer AMD GPU (Radeon) entscheiden.

Der AMD Ryzen 5 1600 AF besitzt insgesamt 16 PCI-Express Leitungen in der Version 3.0 mit denen weitere Geräte bzw. Karten angebunden werden können.

Der Prozessor besitzt 2 Speicherkanäle welche DDR4-RAM-Module mit bis zu 2666 Megahertz unterstützen.

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD Ryzen 5 1600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
2. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3. AMD Ryzen 5 3600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
4. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5. AMD Ryzen 3 3200GAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600 AF
6. AMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
7. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 3400G
8. AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9. Intel Core i5-9400FAMD Ryzen 5 1600 AF Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
10. AMD Ryzen 5 2600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF


Zurück zur Startseite