AMD GX-412TC vs Intel Processor N150

Der AMD GX-412TC wurde primär für eingebettete Systeme und spezialisierte Hardwarelösungen konzipiert.

Er basiert auf der Temash-Architektur und wird in einem 28-Nanometer-Verfahren produziert. Mit vier Kernen und vier Threads zielt dieser Baustein auf Anwendungen ab, die eine stabile Grundlast erfordern. Die Rechenleistung fällt im Vergleich zu anderen Lösungen geringer aus, was sich in den Messwerten bei Einzelkern- und Mehrkern-Berechnungen widerspiegelt.

Aufgrund der geringen Speicherbandbreite von 11 GB/s und dem Fehlen eines Level-3-Caches ist die Verarbeitungsgeschwindigkeit limitiert. Er nutzt zudem PCIe 2.0 für Erweiterungen. Für Spiele ist der AMD GX-412TC nicht vorgesehen, da die grafischen Kapazitäten lediglich für Basisanwendungen ausreichen.

Die thermische Designleistung ist auf einen sehr sparsamen Betrieb ausgelegt, was den Einsatz in kompakten, passiv gekühlten Gehäusen begünstigt. Der Intel Processor N150 entstammt der Twin Lake Generation und ist für Einsteiger-Desktops sowie kompakte Rechner vorgesehen.

Dieser Prozessor wird in einem 7-Nanometer-Verfahren gefertigt und verfügt über vier Kerne sowie vier Threads. In verschiedenen Testreihen zeigt der Intel Processor N150 eine wesentlich höhere Leistung als das Konkurrenzmodell von AMD, insbesondere bei der Einzelkern-Leistung. Mit einem 6 MB großen Level-3-Cache und einer Speicherbandbreite von 38 GB/s bietet er eine effiziente Datenverarbeitung für Softwareanwendungen.

Die integrierte Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) ermöglicht die Darstellung von Medien und einfachen Spielen, ist jedoch nicht für dediziertes Gaming geeignet. Die Energieeffizienz ist trotz der gesteigerten Kapazitäten hoch, wodurch die TDP niedrig bleibt. Der Intel Processor N150 empfiehlt sich daher als preiswerte Lösung für Büroarbeiten und Internetanwendungen.