AMD GX-412TC vs Intel Processor N150

L'AMD GX-412TC a été conçu principalement pour les systèmes embarqués et les solutions matérielles spécialisées.

Il est basé sur l'architecture Temash et est produit selon un procédé de 28 nanomètres. Avec quatre cœurs et quatre threads, ce composant cible des applications nécessitant une charge de base stable. La puissance de calcul est inférieure à celle d'autres solutions, ce qui se reflète dans les mesures des calculs monocœur et multicœur.

En raison de la faible bande passante mémoire de 11 Go/s et de l'absence de cache de niveau 3, la vitesse de traitement est limitée. Il utilise également le PCIe 2.0 pour les extensions. L'AMD GX-412TC n'est pas destiné au jeu, car ses capacités graphiques ne suffisent que pour des applications de base.

L'enveloppe thermique est conçue pour un fonctionnement très économe, ce qui favorise son utilisation dans des boîtiers compacts à refroidissement passif. L'Intel Processor N150 est issu de la génération Twin Lake et est destiné aux ordinateurs de bureau d'entrée de gamme ainsi qu'aux ordinateurs compacts.

Ce processeur est fabriqué selon un procédé de 7 nanomètres et dispose de quatre cœurs et quatre threads. Dans diverses séries de tests, l'Intel Processor N150 affiche des performances nettement supérieures à celles du modèle concurrent d'AMD, notamment en ce qui concerne les performances monocœur.

Avec un cache de niveau 3 de 6 Mo et une bande passante mémoire de 38 Go/s, il offre un traitement de données efficace pour les applications logicielles. L'Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) intégrée permet l'affichage de médias et de jeux simples, mais n'est pas adaptée au jeu dédié. L'efficacité énergétique est élevée malgré les capacités accrues, ce qui permet de maintenir un TDP bas.

L'Intel Processor N150 est donc recommandé comme solution économique pour les travaux de bureau et les applications Internet.