AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K

Der AMD FX-8350, basierend auf der Vishera (Bulldozer)-Architektur, wurde im 32-Nanometer-Verfahren gefertigt und bot acht Kerne.

Er zielte auf den Desktop-Markt mit dem Versprechen hoher Kernzahlen ab. Im Gegensatz dazu steht der Intel Core i7-6700K der Skylake S-Generation, gefertigt im fortschrittlicheren 14-Nanometer-Verfahren.

Dieser Prozessor verfügt über vier physische Kerne und dank Hyper-Threading über acht Threads, was ihn zu einer Wahl für anspruchsvolle Desktop-Anwendungen und Spiele machte. Der Intel Core i7-6700K ist zudem mit Intel HD Graphics 530 ausgestattet und unterstützt PCIe 3.0. Die maximale Speicherbandbreite beträgt 30 GB/s für den AMD FX-8350 und 34 GB/s für den Intel Core i7-6700K, beide mit 8 MB L3-Cache.

In Leistungstests zeigt der Intel Core i7-6700K sowohl bei der Einzelkern- als auch bei der Mehrkern-Leistung eine deutlich höhere Leistung im Vergleich zum AMD FX-8350. Dies resultiert in einer überlegenen Leistung in Spielszenarien, da viele Spiele stark von einer hohen Einzelkern-Leistung profitieren, wo der Intel-Prozessor einen klaren Vorteil hat.

Die Fertigung im 32-Nanometer-Verfahren bedingt beim AMD FX-8350 typischerweise eine höhere Leistungsaufnahme und Wärmeentwicklung. Der Intel Core i7-6700K profitiert mit seinem 14-Nanometer-Verfahren von einer besseren Energieeffizienz und geringeren TDP. Historisch bot der AMD FX-8350 viele Kerne zu einem günstigeren Preis, während der Intel Core i7-6700K eine Premium-Leistung, insbesondere pro Kern, zu einem höheren Preissegment lieferte.