AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 5 3500

Der AMD FX-8350 kam Ende 2012 auf den Markt und basiert auf der Vishera-Architektur. Er wurde für Nutzer entwickelt, die eine hohe Kernanzahl für Multitasking-Aufgaben suchten.

Gefertigt im 32-nm-Verfahren, bietet dieser Prozessor acht Kerne und acht Threads. Trotz der hohen Kernzahl ist die Einzelkern-Leistung im Vergleich zu modernen Standards limitiert. Die Architektur nutzt eine Modulbauweise, bei der sich Kerne Ressourcen teilen. Mit einer Speicherbandbreite von 30 GB/s und 8 MB L3-Cache richtete sich der AMD FX-8350 an das Mittelklasse-Segment.

Aufgrund der älteren Fertigungstechnik ist die Rechenleistung pro Watt eher gering, was sich in einer hohen Wärmeabgabe und einer TDP von 125 Watt widerspiegelt. Der AMD Ryzen 5 3500 erschien 2019, nutzt die Matisse-Architektur und wird im 7-nm-Verfahren hergestellt.

Er verfügt über sechs Kerne sowie sechs Threads und zielt auf preisbewusste Spieler ab. In Benchmarks zeigt der AMD Ryzen 5 3500 eine deutlich höhere Einzelkern-Leistung und übertrifft den AMD FX-8350 auch bei der Mehrkern-Leistung. Grund dafür ist die Zen-2-Struktur, die mehr Befehle pro Takt verarbeitet.

Dank PCIe 4.0 und 32 MB L3-Cache bietet der AMD Ryzen 5 3500 eine stabilere Basis für moderne Spiele. Mit einer TDP von 65 Watt ist er zudem wesentlich kühler als der AMD FX-8350. Preislich bietet der AMD Ryzen 5 3500 das bessere Paket für aktuelle Systeme. Der AMD Ryzen 5 3500 wird für moderne Spiele und effizientes Arbeiten empfohlen.

Der AMD FX-8350 eignet sich primär für die Instandhaltung bestehender Systeme auf Basis der AM3+ Plattform.