AMD FX-8350 vs AMD Ryzen 5 3500

L'AMD FX-8350 est arrivé sur le marché fin 2012 et est basé sur l'architecture Vishera.

Il a été conçu pour les utilisateurs à la recherche d'un nombre élevé de cœurs pour les tâches multitâches. Fabriqué selon un processus de 32 nm, ce processeur offre huit cœurs et huit threads. Malgré le nombre élevé de cœurs, les performances monocœur sont limitées par rapport aux standards modernes.

L'architecture utilise une conception modulaire dans laquelle les cœurs partagent des ressources. Avec une bande passante mémoire de 30 Go/s et 8 Mo de cache L3, l'AMD FX-8350 s'adressait au segment de milieu de gamme. En raison de la technologie de fabrication plus ancienne, la puissance de calcul par watt est plutôt faible, ce qui se traduit par un dégagement de chaleur élevé et un TDP de 125 watts.

L'AMD Ryzen 5 3500 est sorti en 2019, utilise l'architecture Matisse et est fabriqué selon un processus de 7 nm.

Il dispose de six cœurs et de six threads et s'adresse aux joueurs soucieux de leur budget. Dans les benchmarks, l'AMD Ryzen 5 3500 affiche des performances monocœur nettement supérieures et dépasse également l'AMD FX-8350 en termes de performances multicœurs.

La raison en est la structure Zen 2, qui traite plus d'instructions par cycle d'horloge. Grâce au PCIe 4.0 et aux 32 Mo de cache L3, l'AMD Ryzen 5 3500 offre une base plus stable pour les jeux modernes. Avec un TDP de 65 watts, il est également beaucoup plus froid que l'AMD FX-8350.

En termes de prix, l'AMD Ryzen 5 3500 offre le meilleur ensemble pour les systèmes actuels. L'AMD Ryzen 5 3500 est recommandé pour les jeux modernes et le travail efficace. L'AMD FX-8350 convient principalement à la maintenance des systèmes existants basés sur la plateforme AM3+.