AMD FX-8320 vs Intel Atom x5-E8000

Letzte Aktualisierung: 12.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD FX-8320		Intel Atom x5-E8000
CPU Vergleich AMD FX-8320 oder Intel Atom x5-E8000 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD FX-8320 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD FX-8320 im Q4/2012. Der Intel Atom x5-E8000 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Atom x5-E8000 im Q1/2016.

AMD FX (30)	Familie	Intel Atom (108)
AMD FX-8000 (11)	CPU Gruppe	Intel Atom x3/x5/x7 (9)
2	Generation	5
Vishera (Bulldozer)	Architektur	Cherry Trail
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-8320 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (4,00 GHz). Der Intel Atom x5-E8000 besitzt 4 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 1,04 GHz (2,00 GHz).
AMD FX-8320	Eigenschaft	Intel Atom x5-E8000
8	Kerne	4
8	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Nein
3,50 GHz	Taktfrequenz	1,04 GHz
4,00 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	2,00 GHz
3,75 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	--

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD FX-8320	Eigenschaft	Intel Atom x5-E8000
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	Intel HD Graphics 400
	Grafik-Taktfrequenz	0,32 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	8
	Technologie	14 nm
	Max. Bildschirme	3
--	Ausführungseinheiten	12
--	Shader	96
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	8 GB
--	DirectX Version	12

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	Intel HD Graphics 400
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Dekodieren
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Dekodieren / Enkodieren
Nein	Codec VC-1	Dekodieren
Nein	Codec JPEG	Dekodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD FX-8320 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der Intel Atom x5-E8000 kann bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.
AMD FX-8320	Eigenschaft	Intel Atom x5-E8000
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR3L-1600
	Max. Speicher	8 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	25,6 GB/s
Ja	ECC	Nein
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	2,00 MB
--	PCIe Version	2.0
--	PCIe Leitungen	4
--	PCIe Bandbreite	2,0 GB/s
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD FX-8320 besitzt eine TDP von 125 W, die des Intel Atom x5-E8000 liegt bei 5 W.
AMD FX-8320	Eigenschaft	Intel Atom x5-E8000
125 W	TDP (PL1 / PBP)	5 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	90 °C
Technische Daten Der AMD FX-8320 besitzt einen 8,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Atom x5-E8000 insgesamt 2,00 MB groß ist.
AMD FX-8320	Eigenschaft	Intel Atom x5-E8000
32 nm	Technologie	14 nm
Unbekannt	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2
AM3+	Sockel	BGA 1170
AMD-V	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme
Q4/2012	Erscheinungsdatum	Q1/2016
125 $	Erscheinungspreis	39 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz (2,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD FX-8320 (100%)

Intel Atom x5-E8000 (34%)

⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks

AMD FX-8320 (100%)

Intel Atom x5-E8000 (18%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	522 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2,00 GHz	198 (38%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	2489 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	689 (28%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	8291 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	1008 (12%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2,00 GHz	27 (30%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	608 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	89 (15%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	1082 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD FX-8320 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	Intel Atom x5-E8000 Intel HD Graphics 400 @ 0,32 GHz	67 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	223 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz	1350 (100%)
	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1,04 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD FX-8320	Intel Atom x5-E8000
Unbekannt	Acer NX.EFAET.050

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
6.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
7.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
8.		Intel Core i7-6700 vs AMD FX-8320
9.		Intel Core i5-4590 vs AMD FX-8320
10.		Intel Core i5-4440 vs AMD FX-8320