AMD FX-6300 vs Intel Core i7-6700

Der AMD FX-6300, basierend auf der Vishera-Architektur (Bulldozer) und gefertigt in 32 nm, war zum Zeitpunkt seiner Einführung eine Option für preisbewusste Anwender, die eine höhere Kernanzahl suchten.

Er verfügt über sechs Kerne und sechs Threads. Die maximale Speicherbandbreite beträgt 30 GB/s. Der Intel Core i7-6700 hingegen, Teil der Skylake-S-Architektur und in 14 nm gefertigt, richtete sich an den Mainstream- bis Leistungsbereich und bot eine moderne Architektur.

Er besitzt vier Kerne mit acht Threads dank Hyper-Threading und eine maximale Speicherbandbreite von 34 GB/s sowie eine integrierte Intel HD Graphics 530. In Bezug auf die Leistung zeigt der Intel Core i7-6700 eine deutlich überlegene Einzelkern-Leistung im Vergleich zum AMD FX-6300.

Auch bei Multi-Kern-Aufgaben übertrifft der Intel Core i7-6700 den AMD FX-6300 erheblich, was auf seine effizientere Architektur und Hyper-Threading zurückzuführen ist. Für Gaming-Szenarien ist der Intel Core i7-6700 aufgrund seiner deutlich höheren Einzelkern-Leistung und moderneren Architektur die bessere Wahl, da Spiele oft von einer starken Einzelkern-Leistung profitieren.

Der AMD FX-6300 kann hier in anspruchsvollen Titeln limitierend wirken. Hinsichtlich der Leistungsaufnahme weist der AMD FX-6300 aufgrund seines älteren 32 nm Fertigungsprozesses und der Architektur eine höhere TDP auf. Der Intel Core i7-6700 ist dank seines feineren 14 nm Prozesses und der effizienteren Skylake-Architektur energieeffizienter.

Das Preis/Leistungs-Verhältnis des AMD FX-6300 war historisch in seiner Klasse passabel, während der Intel Core i7-6700 ein ausgewogenes Verhältnis von Leistung und Effizienz für anspruchsvollere Nutzer bot. Der AMD FX-6300 eignet sich heute eher für einfache Büroanwendungen oder ältere Systeme.

Der Intel Core i7-6700 bietet auch heute noch eine solide Leistung für alltägliche Aufgaben, Multitasking und viele moderne Anwendungen.