AMD FX-6200 vs MediaTek MT8377

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD FX-6200 CPU1 vs CPU2 MediaTek MT8377
AMD FX-6200 MediaTek MT8377

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-6200 und den MediaTek MT8377 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD FX-6200 6-Kern Prozessor der im Q2/2012 erschienen ist mit dem MediaTek MT8377, welcher 2 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2013 vorgestellt wurde.
AMD FX (30) Familie Mediatek MT-Serie (72)
AMD FX-6100/6200 (3) CPU Gruppe MediaTek MT83xx A9 (3)
1 Generation 1
Zambezi (Bulldozer) Architektur Cortex-A9
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD FX-6200 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,80 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 6 Threads berechnen. Der MediaTek MT8377 taktet mit 1,20 GHz, besitzt 2 CPU-Kerne und kann parallel 2 Threads berechnen.

AMD FX-6200 Eigenschaft MediaTek MT8377
6 Kerne 2
6 Threads 2
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Nein
Ja Übertaktbar ? Nein
3,80 GHz Taktfrequenz 1,20 GHz
4,10 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) --
4,10 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD FX-6200 Eigenschaft MediaTek MT8377
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU PowerVR SGX531
Grafik-Taktfrequenz 0,52 GHz
-- GPU (Turbo) 0,52 GHz
-- GPU Generation --
Technologie 65nm
Max. Bildschirme 1
-- Ausführungseinheiten 1
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version 10.1

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU PowerVR SGX531
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-6200 unterstützt, während der MediaTek MT8377 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht.

AMD FX-6200 Eigenschaft MediaTek MT8377
DDR3-1866 Arbeitsspeicher
Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 0
29,9 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
-- L2 Cache 1,00 MB
8,00 MB L3 Cache --
-- PCIe Version --
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der AMD FX-6200 besitzt eine TDP von 125 W. Die TDP des MediaTek MT8377 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD FX-6200 Eigenschaft MediaTek MT8377
125 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD FX-6200 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des MediaTek MT8377 liegt bei 1,00 MB. Der Prozessor wird in 40 nm gefertigt.

AMD FX-6200 Eigenschaft MediaTek MT8377
32 nm Technologie 40 nm
Unbekannt Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv7-A (32 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX ISA Erweiterungen --
AM3+ Sockel --
AMD-V Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q2/2012 Erscheinungsdatum Q3/2013
95 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD FX-6200 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den MediaTek MT8377 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
524 (100%)
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
1992 (100%)
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
183 (100%)
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
836 (100%)
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
AMD FX-6200 AMD FX-6200
@ 0,00 GHz
0 (0%)
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
PowerVR SGX531 @ 0,52 GHz
4 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
6180 (100%)
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 3,80 GHz
987 (100%)
MediaTek MT8377 MediaTek MT8377
2C 2T @ 1,20 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD FX-6200 MediaTek MT8377
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD FX-6200AMD FX-8350 AMD FX-6200 vs AMD FX-8350
2. AMD Athlon II X2 340AMD FX-6200 AMD Athlon II X2 340 vs AMD FX-6200
3. AMD Phenom II X6 1100TAMD FX-6200 AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6200
4. AMD Phenom II X4 955AMD FX-6200 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-6200
5. Intel Core i5-2500kAMD FX-6200 Intel Core i5-2500k vs AMD FX-6200
6. AMD A4-3320MAMD FX-6200 AMD A4-3320M vs AMD FX-6200
7. AMD Phenom II X6 1090TAMD FX-6200 AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-6200
8. Intel Core i7-3770AMD FX-6200 Intel Core i7-3770 vs AMD FX-6200
9. Intel Pentium G2010AMD FX-6200 Intel Pentium G2010 vs AMD FX-6200
10. AMD A10-7850KAMD FX-6200 AMD A10-7850K vs AMD FX-6200


Zurück zur Startseite