AMD FX-6200 vs AMD A4-6320 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD FX-6200		AMD A4-6320
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-6200 und den AMD A4-6320 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD FX-6200 6-Kern Prozessor der im Q2/2012 erschienen ist mit dem AMD A4-6320, welcher 2 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2014 vorgestellt wurde.

AMD FX (30)	Familie	AMD A (112)
AMD FX-6100/6200 (3)	CPU Gruppe	AMD A4-6000 (3)
1	Generation	3
Zambezi (Bulldozer)	Architektur	Richland (Piledriver)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-6200 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,80 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 6 Threads berechnen. Der AMD A4-6320 taktet mit 3,80 GHz (4,00 GHz), besitzt 2 CPU-Kerne und kann parallel 2 Threads berechnen.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD A4-6320
6	Kerne	2
6	Threads	2
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Ja
3,80 GHz	Taktfrequenz	3,80 GHz
4,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,00 GHz
4,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	4,00 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD A4-6320
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	AMD Radeon HD 8370D
	Grafik-Taktfrequenz	0,76 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	5
	Technologie	32 nm
	Max. Bildschirme	2
--	Ausführungseinheiten	2
--	Shader	128
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	2 GB
--	DirectX Version	11.2

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	AMD Radeon HD 8370D
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Dekodieren
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Dekodieren
Nein	Codec VC-1	Dekodieren
Nein	Codec JPEG	Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-6200 unterstützt, während der AMD A4-6320 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD A4-6320
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Ja	ECC	Nein
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	1,00 MB
--	PCIe Version	--
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der AMD FX-6200 besitzt eine TDP von 125 W. Die TDP des AMD A4-6320 liegt bei 65 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD A4-6320
125 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD FX-6200 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD A4-6320 liegt bei 1,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD A4-6320
32 nm	Technologie	32 nm
Unbekannt	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
AM3+	Sockel	FM2
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q2/2012	Erscheinungsdatum	Q1/2014
95 $	Erscheinungspreis	45 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD A4-6320 2C 2T @ 3,80 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks

AMD FX-6200 (0%)

AMD A4-6320 (0%)

⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD FX-6200 (100%)

AMD A4-6320 (41%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	6180 (100%)
	AMD A4-6320 2C 2T @ 4,00 GHz	2512 (41%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	524 (100%)
	AMD A4-6320 2C 2T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	1992 (100%)
	AMD A4-6320 2C 2T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	183 (100%)
	AMD A4-6320 2C 2T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	836 (100%)
	AMD A4-6320 2C 2T @ 4,00 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD FX-6200 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	AMD A4-6320 AMD Radeon HD 8370D @ 0,76 GHz	195 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz	987 (100%)
	AMD A4-6320 2C 2T @ 3,80 GHz	0 (0%)


1.		Intel Core i3-3240 vs AMD A4-6320
2.		AMD FX-6200 vs AMD FX-8350
3.		AMD A6-5400K vs AMD A4-6320
4.		AMD A4-6320 vs AMD A6-6400K
5.		AMD A4-4020 vs AMD A4-6320
6.		AMD A4-6320 vs AMD A4-6300
7.		AMD Athlon II X2 340 vs AMD FX-6200
8.		AMD A4-6320 vs AMD A6-6420K
9.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6200
10.		Intel Core i3-3210 vs AMD A4-6320

AMD FX-6200 vs AMD A4-6320

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten