AMD FX-4320 vs Intel Xeon E3-1270
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-4320 | Intel Xeon E3-1270 | |
CPU VergleichAMD FX-4320 oder Intel Xeon E3-1270 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD FX-4320 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 4,20 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD FX-4320 im Q4/2012. Der Intel Xeon E3-1270 besitzt 4 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon E3-1270 im Q2/2011. |
||
| AMD FX (30) | Familie | Intel Xeon E3 (43) |
| AMD FX-4300 (3) | CPU Gruppe | Intel Xeon E3 (1) |
| 2 | Generation | 2 |
| Vishera (Bulldozer) | Architektur | Sandy-Bridge |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD FX-4320 besitzt 4 CPU-Kerne und kann 4 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD FX-4320 liegt bei 4,00 GHz (4,20 GHz) während der Intel Xeon E3-1270 4 CPU-Kerne besitzt und 8 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Xeon E3-1270 liegt bei 3,40 GHz (3,80 GHz). |
||
| AMD FX-4320 | Eigenschaft | Intel Xeon E3-1270 |
| 4 | Kerne | 4 |
| 4 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 4,00 GHz | Taktfrequenz | 3,40 GHz |
| 4,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,80 GHz |
| 4,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,60 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD FX-4320 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 29,9 GB/s. Bis zu 32 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Xeon E3-1270 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 21,3 GB/s. |
||
| AMD FX-4320 | Eigenschaft | Intel Xeon E3-1270 |
| DDR3-1866 | Arbeitsspeicher | DDR3-1333 |
| Max. Speicher | 32 GB | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 29,9 GB/s | Max. Bandbreite | 21,3 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4,00 MB | L3 Cache | 8,00 MB |
| -- | PCIe Version | 2.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 20 |
| -- | PCIe Bandbreite | 10,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD FX-4320 liegt bei 95 W, während der Intel Xeon E3-1270 eine TDP von 80 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD FX-4320 | Eigenschaft | Intel Xeon E3-1270 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 80 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD FX-4320 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 4,00 MB Cache. Der Intel Xeon E3-1270 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 8,00 MB großen Cache. |
||
| AMD FX-4320 | Eigenschaft | Intel Xeon E3-1270 |
| 32 nm | Technologie | 32 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| AM3+ | Sockel | LGA 1155 |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2012 | Erscheinungsdatum | Q2/2011 |
| -- | Erscheinungspreis | 339 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
4C 4T @ 4,00 GHz (4,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
4C 8T @ 3,40 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
Intel Xeon E3-1270
4C 8T @ 3,60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E3-1270
4C 8T @ 3,80 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E3-1270
4C 8T @ 3,60 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E3-1270
4C 8T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-4320
4C 4T @ 4,20 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E3-1270
4C 8T @ 3,60 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD FX-4320 | Intel Xeon E3-1270 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
