AMD FX-4100 vs AMD EPYC 7502P

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD FX-4100 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7502P
AMD FX-4100 AMD EPYC 7502P

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-4100 und den AMD EPYC 7502P gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD FX-4100 4-Kern Prozessor der im Q4/2011 erschienen ist mit dem AMD EPYC 7502P, welcher 32 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2019 vorgestellt wurde.
AMD FX (30) Familie AMD EPYC (129)
AMD FX-4100/4200 (5) CPU Gruppe AMD EPYC 7002 (24)
1 Generation 2
Zambezi (Bulldozer) Architektur Rome (Zen 2)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD FX-4100 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,60 GHz (3,80 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der AMD EPYC 7502P taktet mit 2,50 GHz (3,35 GHz), besitzt 32 CPU-Kerne und kann parallel 64 Threads berechnen.

AMD FX-4100 Eigenschaft AMD EPYC 7502P
4 Kerne 32
4 Threads 64
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Ja Übertaktbar ? Nein
3,60 GHz Taktfrequenz 2,50 GHz
3,80 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,35 GHz
3,80 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,00 GHz

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

AMD FX-4100 Eigenschaft AMD EPYC 7502P
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-4100 unterstützt, während der AMD EPYC 7502P maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 51,2 GB/s ermöglicht.

AMD FX-4100 Eigenschaft AMD EPYC 7502P
DDR3-1866 Arbeitsspeicher DDR4-3200
Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
29,9 GB/s Max. Bandbreite 51,2 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
8,00 MB L3 Cache 128,00 MB
-- PCIe Version 4.0
-- PCIe Leitungen 128
-- PCIe Bandbreite 252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Der AMD FX-4100 besitzt eine TDP von 95 W. Die TDP des AMD EPYC 7502P liegt bei 180 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD FX-4100 Eigenschaft AMD EPYC 7502P
95 W TDP (PL1 / PBP) 180 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD FX-4100 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 7502P liegt bei 128,00 MB. Der Prozessor wird in 7 nm gefertigt.

AMD FX-4100 Eigenschaft AMD EPYC 7502P
32 nm Technologie 7 nm
Unbekannt Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3+ Sockel SP3
AMD-V Virtualisierung AMD-V, SVM
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q4/2011 Erscheinungsdatum Q3/2019
90 $ Erscheinungspreis 4250 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD FX-4100 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 1,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 7502P bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD FX-4100 (45%)
AMD EPYC 7502P (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
AMD FX-4100 (7%)
AMD EPYC 7502P (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
469 (45%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,35 GHz
1042 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
1294 (5%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,00 GHz
28314 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
4051 (8%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,00 GHz
49744 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,35 GHz
1021 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,00 GHz
36403 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,35 GHz
1314 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,00 GHz
13349 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,35 GHz
391 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,80 GHz
1776.4 (100%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 3,00 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
AMD FX-4100 AMD FX-4100
4C 4T @ 3,60 GHz
636 (100%)
AMD EPYC 7502P AMD EPYC 7502P
32C 64T @ 2,50 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD FX-4100 AMD EPYC 7502P
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD FX-4100AMD FX-8300 AMD FX-4100 vs AMD FX-8300
2. AMD FX-4100AMD FX-6300 AMD FX-4100 vs AMD FX-6300
3. AMD Phenom II X4 955AMD FX-4100 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-4100
4. AMD Ryzen 9 5950XAMD EPYC 7502P AMD Ryzen 9 5950X vs AMD EPYC 7502P
5. AMD Phenom II X4 965AMD FX-4100 AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-4100
6. AMD FX-4100AMD FX-8350 AMD FX-4100 vs AMD FX-8350
7. AMD FX-4100AMD FX-8100 AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
8. AMD FX-4100AMD FX-4350 AMD FX-4100 vs AMD FX-4350
9. AMD Athlon X4 845AMD FX-4100 AMD Athlon X4 845 vs AMD FX-4100
10. AMD FX-4100AMD FX-8150 AMD FX-4100 vs AMD FX-8150


Zurück zur Startseite