AMD EPYC 9754S vs UNISOC T310

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 9754S CPU1 vs CPU2 UNISOC T310
AMD EPYC 9754S UNISOC T310

CPU Vergleich

AMD EPYC 9754S oder UNISOC T310 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD EPYC 9754S besitzt 128 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,10 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9754S im Q2/2023.

Der UNISOC T310 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen. Erschienen ist der UNISOC T310 im Q2/2019.
AMD EPYC (129) Familie UNISOC 4G (10)
AMD EPYC 8004/9004 (15) CPU Gruppe UNISOC 4G 12nm (8)
4 Generation 0
Bergamo/Siena (Zen 4c) Architektur --
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 9754S besitzt 128 CPU-Kerne und kann 128 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9754S liegt bei 2,25 GHz (3,10 GHz) während der UNISOC T310 4 CPU-Kerne besitzt und 4 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des UNISOC T310 liegt bei 2,00 GHz.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft UNISOC T310
128 Kerne 4
128 Threads 4
normal Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
Nein Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,25 GHz (3,10 GHz)
128x Zen 4c
A-Kern 2,00 GHz
1x Cortex-A75
-- B-Kern 1,80 GHz
3x Cortex-A55

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft UNISOC T310
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Der AMD EPYC 9754S oder UNISOC T310 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

keine interne Grafik GPU PowerVR GE8300
Grafik-Taktfrequenz 0,80 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie 20 nm
Max. Bildschirme 1
-- Ausführungseinheiten 1
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 2 GB
-- DirectX Version 10

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU PowerVR GE8300
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Dekodieren
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der AMD EPYC 9754S kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 460,8 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der UNISOC T310 in 0 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu --.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft UNISOC T310
DDR5-4800 Arbeitsspeicher , LPDDR4-1333, LPDDR3-933
6144 GB Max. Speicher
12 Speicherkanäle 0
460,8 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
-- L2 Cache --
256,00 MB L3 Cache --
5.0 PCIe Version --
128 PCIe Leitungen --
504,1 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 9754S liegt bei 360 W, während der UNISOC T310 eine TDP von -- besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft UNISOC T310
360 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
400 W TDP up --
320 W TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD EPYC 9754S wird in 5 nm gefertigt und verfügt über 256,00 MB Cache. Der UNISOC T310 wird in 12 nm gefertigt und verfügt über einen 0,00 MB großen Cache.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft UNISOC T310
5 nm Technologie 12 nm
Chiplet Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI ISA Erweiterungen --
SP5 Sockel --
AMD-V, SVM Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 Betriebssysteme Android
Q2/2023 Erscheinungsdatum Q2/2019
10200 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 9754S bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 1,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den UNISOC T310 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,0 Sternen (2 Bewertungen). Jetzt bewerten:


iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
@ 0,00 GHz
0 (0%)
UNISOC T310 UNISOC T310
PowerVR GE8300 @ 0,80 GHz
51 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD EPYC 9754S UNISOC T310
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. UNISOC T310UNISOC T606 UNISOC T310 vs UNISOC T606
2. UNISOC T310UNISOC T610 UNISOC T310 vs UNISOC T610
3. UNISOC T310Qualcomm Snapdragon 662 UNISOC T310 vs Qualcomm Snapdragon 662
4. UNISOC T310UNISOC T618 UNISOC T310 vs UNISOC T618
5. UNISOC T310MediaTek Helio P22 UNISOC T310 vs MediaTek Helio P22
6. UNISOC T310UNISOC T616 UNISOC T310 vs UNISOC T616
7. AMD EPYC 9754AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9754S
8. UNISOC T310MediaTek MT8183 UNISOC T310 vs MediaTek MT8183
9. UNISOC T310MediaTek Helio A22 UNISOC T310 vs MediaTek Helio A22
10. MediaTek Helio G25UNISOC T310 MediaTek Helio G25 vs UNISOC T310


Zurück zur Startseite