Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 7F72 vs Intel Atom C5315
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD EPYC 7F72
100 %
24C / 48T · 3,70 GHz
Intel Atom C5315
32 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD EPYC 7F72
100 %
24C / 48T · 3,50 GHz
Intel Atom C5315
11 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD EPYC 7F72
100 %
24C / 48T · 3,70 GHz
Intel Atom C5315
52 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD EPYC 7F72
100 %
24C / 48T · 3,50 GHz
Intel Atom C5315
10 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Atom CE5300 (2) |
| Architektur | Rome (Zen 2) | Berryville |
| Technologie | 7 nm | 32 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP3 | BGA 2106 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 24 / 48 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 24x | 4x |
| Taktfrequenz: | 3,20 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,50 GHz | |
| L2-Cache | 9,00 MB | |
| L3-Cache | 192,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-3200 (51,2 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | |
| Speicherkanäle | 8 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 4.0 x 128 | 3.0 x 12 |
| PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s | 11,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| TDP | 240 W | 38 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Unknown |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 | Q2/2022 |
| Erscheinungspreis | 2450 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 7F72 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Atom C5315 eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 7F72
24C / 48T · 3,70 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
