Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD EPYC 7F72 vs Intel Atom C5315
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
AMD EPYC 7F72
100 %
24C / 48T · 3,70 GHz
Intel Atom C5315
32 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD EPYC 7F72
100 %
24C / 48T · 3,50 GHz
Intel Atom C5315
11 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
AMD EPYC 7F72
100 %
24C / 48T · 3,70 GHz
Intel Atom C5315
52 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD EPYC 7F72
100 %
24C / 48T · 3,50 GHz
Intel Atom C5315
10 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD EPYC (147) | Intel Atom (108) |
| Gruppo CPU | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Atom CE5300 (2) |
| Architettura | Rome (Zen 2) | Berryville |
| Tecnologia | 7 nm | 32 nm |
| Segmento | Server | Notebook |
| Presa | SP3 | BGA 2106 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 24 / 48 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 24x | 4x |
| Frequenza: | 3,20 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Tutti Cores): | 3,50 GHz | |
| L2-Cache | 9,00 MB | |
| L3-Cache | 192,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | ||
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | ||
| Data di lancio |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-3200 (51,2 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 256 GB | |
| Canali di memoria | 8 | 2 |
| ECC | Si | Si |
| PCIe | 4.0 x 128 | 3.0 x 12 |
| PCIe Larghezza di banda | 252,0 GB/s | 11,8 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| TDP | 240 W | 38 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F72 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Linux | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Unknown |
| Data di lancio | Q2/2020 | Q2/2022 |
| Prezzo di rilascio | 2450 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD EPYC 7F72 è di 5,0 stelle (1 valutazioni), mentre il Intel Atom C5315 ha una valutazione di 0 stelle (0 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
AMD EPYC 7F72
24C / 48T · 3,70 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
8
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0,00 GHz
Confronti popolari
