Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom C5315 vs Intel Core Ultra 5 225F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom C5315
16 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 5 225F
100 %
10C / 10T · 4,90 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom C5315
10 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 5 225F
100 %
10C / 10T · 4,70 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Core Ultra 5 225F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 5 (35) |
| CPU Gruppe | Intel Atom CE5300 (2) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architektur | Berryville | Arrow Lake |
| Technologie | 32 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 2106 | LGA 1851 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Core Ultra 5 225F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 10 / 10 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x 2,40 GHz |
6x Lion Cove 3,30 - 4,90 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Skymont 2,70 - 4,40 GHz |
|
| L2-Cache | 9,00 MB | 26,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Core Ultra 5 225F |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Core Ultra 5 225F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 19 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Core Ultra 5 225F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 12 | 5.0 x 20 |
| PCIe Bandbreite | 11,8 GB/s | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Core Ultra 5 225F |
|---|---|---|
| TDP | 38 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 121 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | Intel Core Ultra 5 225F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | Unknown | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2022 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 221 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom C5315 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 5 225F eine Bewertung von 4,3 Sternen (40 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 5 225F
10C / 10T · 4,90 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
