AMD EPYC 7513 vs Intel Celeron 1000M
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7513 | Intel Celeron 1000M | |
CPU VergleichAMD EPYC 7513 oder Intel Celeron 1000M - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7513 besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,65 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7513 im Q1/2021. Der Intel Celeron 1000M besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,80 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 32 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron 1000M im Q1/2013. |
||
| AMD EPYC | Familie | Intel Celeron |
| AMD EPYC 7003 | CPU Gruppe | Intel Celeron 1000 |
| 3 | Generation | 3 |
| Milan (Zen 3) | Architektur | Ivy Bridge U |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7513 besitzt 32 CPU-Kerne und kann 64 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7513 liegt bei 2,60 GHz (3,65 GHz) während der Intel Celeron 1000M 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Celeron 1000M liegt bei --. |
||
| 32 | Kerne | 2 |
| 64 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,60 GHz | Taktfrequenz | 1,80 GHz |
| 3,65 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne GrafikDer AMD EPYC 7513 oder Intel Celeron 1000M verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| keine interne Grafik | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,65 GHz | |
| GPU (Turbo) | 1,00 GHz | |
| GPU Generation | 7 | |
| Technologie | 22 nm | |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Einheiten | 6 | |
| Shader | 48 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| DirectX Version | 11.0 | |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VC-1 | Dekodieren |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7513 kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu 32 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Celeron 1000M in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu --. |
||
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333 SO-DIMM, DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 4096 GB | Max. Speicher | 32 GB |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 204,8 GB/s | Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Nein |
| L2 Cache | ||
| 128,00 MB | L3 Cache | 2,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 2.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 16 |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 7513 liegt bei 200 W, während der Intel Celeron 1000M eine TDP von 35 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| 200 W | TDP (PL1 / PBP) | 35 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| 165 W | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 105 °C |
Technische DatenDer AMD EPYC 7513 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über 128,00 MB Cache. Der Intel Celeron 1000M wird in 22 nm gefertigt und verfügt über einen 128,00 MB großen Cache. |
||
| 7 nm | Technologie | 22 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 |
| SP3 | Sockel | PGA 988 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q1/2021 | Erscheinungsdatum | Q1/2013 |
| 2840 $ | Erscheinungspreis | 75 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
32C 64T @ 2,60 GHz (3,65 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 1,80 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,65 GHz |
||
|
Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1,80 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1,80 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.|
|
AMD EPYC 7513
@ 0,00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 1000M
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) @ 1,00 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1,80 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 2,60 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1,80 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 3 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,65 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1,80 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 3 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.|
|
AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1,80 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7513 | Intel Celeron 1000M |
| Unbekannt | Unbekannt |
Bestenlisten
In unseren Bestenlisten haben wir die jeweils besten Prozessoren für bestimmte Kategorien übersichtlich für euch gesammelt. Die Bestenlisten sind immer aktuell und werden regelmäßig durch uns aktualisiert. Die jeweils besten Prozessoren werden dabei nach Beliebtheit und Geschwindigkeit in Benchmarks sowie dem Preis-Leistungs-Verhältnis ausgewählt.
Die besten Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten AMD Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Intel Desktop Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Mobilprozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die besten Smartphone Prozessoren
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Die beste Spiele-CPU
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Schnellste integrierte Grafik aller Zeiten
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
CPU mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis
Bestenliste 2023
Bestenliste 2023
Bestenlisten
Mehr Ergebnisse anzeigen
Mehr Ergebnisse anzeigen
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
