AMD EPYC 7513 vs Intel Celeron 1000M

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7513 CPU1 vs CPU2 Intel Celeron 1000M
AMD EPYC 7513 Intel Celeron 1000M

Comparaison CPU

AMD EPYC 7513 ou Intel Celeron 1000M - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD EPYC 7513 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.65 GHz. Jusqu'à 4096 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7513 a été publié en Q1/2021.

Le Intel Celeron 1000M a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 32 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron 1000M a été publié en Q1/2013.
AMD EPYC (129) Famille Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7003 (29) Groupe de processeurs Intel Celeron 1000 (9)
3 Génération 3
Milan (Zen 3) Architecture Ivy Bridge U
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD EPYC 7513 a 32 cœurs de processeur et peut calculer 64 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 7513 est 2.60 GHz (3.65 GHz) tandis que le Intel Celeron 1000M a 2 cœurs de processeur et 2 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Celeron 1000M est à 1.80 GHz.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Celeron 1000M
32 Cores 2
64 Threads 2
normal Architecture de base normal
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.60 GHz La fréquence 1.80 GHz
3.65 GHz Turbo La fréquence (1 Core) --
3.20 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Celeron 1000M
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le AMD EPYC 7513 ou Intel Celeron 1000M a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
Fréquence GPU 0.65 GHz
-- GPU (Turbo) 1.00 GHz
-- GPU Generation 7
La technologie 22 nm
Max. affiche 3
-- Unités d'exécution 6
-- Shader 48
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 2 Go
-- DirectX Version 11.0

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder
Non Codec JPEG Décoder

Mémoire & PCIe

Le AMD EPYC 7513 peut utiliser jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 204.8 Go/s. Le Intel Celeron 1000M prend en charge jusqu'à 32 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 25.6 Go/s.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Celeron 1000M
DDR4-3200 Mémoire DDR3-1600
4096 Go Max. Mémoire 32 Go
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
204.8 Go/s Max. Bande passante 25.6 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
128.00 MB L3 Cache 2.00 MB
4.0 Version PCIe 2.0
128 PCIe lanes 16
252.0 Go/s PCIe Bande passante 8.0 Go/s

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 7513 est de 200 W, tandis que le Intel Celeron 1000M a un TDP de 35 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Celeron 1000M
200 W TDP (PL1 / PBP) 35 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
165 W TDP down --
-- Tjunction max. 105 °C

Détails techniques

Le AMD EPYC 7513 est fabriqué en 7 nm et a 128.00 cache de Mo. Le Intel Celeron 1000M est fabriqué en 22 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Celeron 1000M
7 nm La technologie 22 nm
Chiplet Conception de puce Monolithique
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2
SP3 Socket PGA 988
AMD-V, SVM La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q1/2021 Date de sortie Q1/2013
2840 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7513 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Celeron 1000M pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7513 (100%)
Intel Celeron 1000M (23%)
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7513 (100%)
Intel Celeron 1000M (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.65 GHz
1355 (100%)
Intel Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1.80 GHz
360 (27%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.20 GHz
29846 (100%)
Intel Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1.80 GHz
650 (2%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.65 GHz
1710 (100%)
Intel Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1.80 GHz
317 (19%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.20 GHz
18064 (100%)
Intel Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1.80 GHz
553 (3%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.20 GHz
59996 (100%)
Intel Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1.80 GHz
1070 (2%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) @ 1.00 GHz
96 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 2.60 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 1000M Intel Celeron 1000M
2C 2T @ 1.80 GHz
346 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD EPYC 7513 Intel Celeron 1000M
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Pentium 2020MIntel Celeron 1000M Intel Pentium 2020M vs Intel Celeron 1000M
2. Intel Celeron 1000MIntel Core i5-2520M Intel Celeron 1000M vs Intel Core i5-2520M
3. AMD EPYC 7513AMD EPYC 7763 AMD EPYC 7513 vs AMD EPYC 7763
4. Intel Celeron 1000MIntel Core i5-3210M Intel Celeron 1000M vs Intel Core i5-3210M
5. Intel Celeron 1000MIntel Celeron N3050 Intel Celeron 1000M vs Intel Celeron N3050
6. Intel Celeron 1000MIntel Core i5-4200U Intel Celeron 1000M vs Intel Core i5-4200U
7. Intel Celeron 1000MIntel Core i5-4310M Intel Celeron 1000M vs Intel Core i5-4310M
8. Intel Celeron 1000MIntel Core i5-4200M Intel Celeron 1000M vs Intel Core i5-4200M
9. Intel Celeron 1000MIntel Atom Z3795 Intel Celeron 1000M vs Intel Atom Z3795
10. Intel Core i7-8750HIntel Celeron 1000M Intel Core i7-8750H vs Intel Celeron 1000M


retour à l'index