AMD EPYC 7402P vs Intel Celeron 847

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7402P CPU1 vs CPU2 Intel Celeron 847
AMD EPYC 7402P Intel Celeron 847

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7402P und den Intel Celeron 847 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 7402P 24-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem Intel Celeron 847, welcher 2 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2011 vorgestellt wurde.
AMD EPYC (129) Familie Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7002 (24) CPU Gruppe Intel Celeron 800 (2)
2 Generation 2
Rome (Zen 2) Architektur Sandy Bridge U
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 7402P ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,80 GHz (3,35 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 48 Threads berechnen. Der Intel Celeron 847 taktet mit 1,10 GHz, besitzt 2 CPU-Kerne und kann parallel 2 Threads berechnen.

AMD EPYC 7402P Eigenschaft Intel Celeron 847
24 Kerne 2
48 Threads 2
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,80 GHz Taktfrequenz 1,10 GHz
3,35 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) --
3,20 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD EPYC 7402P Eigenschaft Intel Celeron 847
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
Grafik-Taktfrequenz 0,35 GHz
-- GPU (Turbo) 0,80 GHz
-- GPU Generation 6
Technologie 32 nm
Max. Bildschirme 2
-- Ausführungseinheiten 6
-- Shader 48
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 2 GB
-- DirectX Version 10.1

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Dekodieren
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7402P unterstützt, während der Intel Celeron 847 maximal 16 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 21,3 GB/s ermöglicht.

AMD EPYC 7402P Eigenschaft Intel Celeron 847
DDR4-3200 Arbeitsspeicher DDR3-1333
Max. Speicher 16 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
51,2 GB/s Max. Bandbreite 21,3 GB/s
Ja ECC Nein
-- L2 Cache --
128,00 MB L3 Cache 2,00 MB
4.0 PCIe Version 2.0
128 PCIe Leitungen 16
252,0 GB/s PCIe Bandbreite 8,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Der AMD EPYC 7402P besitzt eine TDP von 180 W. Die TDP des Intel Celeron 847 liegt bei 17 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD EPYC 7402P Eigenschaft Intel Celeron 847
180 W TDP (PL1 / PBP) 17 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 100 °C

Technische Daten

Der AMD EPYC 7402P besitzt 128,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des Intel Celeron 847 liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.

AMD EPYC 7402P Eigenschaft Intel Celeron 847
7 nm Technologie 32 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2
SP3 Sockel BGA 1023
AMD-V, SVM Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2019 Erscheinungsdatum Q2/2011
2900 $ Erscheinungspreis 134 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 7402P bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Celeron 847 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7402P (100%)
Intel Celeron 847 (22%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7402P (100%)
Intel Celeron 847 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
24C 48T @ 3,35 GHz
1038 (100%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz
230 (22%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
24C 48T @ 3,20 GHz
22549 (100%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz
405 (2%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
24C 48T @ 3,20 GHz
42248 (100%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz
472 (1%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
24C 48T @ 3,35 GHz
1325 (100%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
24C 48T @ 3,20 GHz
13349 (100%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
24C 48T @ 3,35 GHz
391 (100%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
@ 0,00 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 0,80 GHz
77 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
24C 48T @ 2,80 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz
200 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 7402P AMD EPYC 7402P
24C 48T @ 3,20 GHz
0 (0%)
Intel Celeron 847 Intel Celeron 847
2C 2T @ 1,10 GHz
68 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD EPYC 7402P Intel Celeron 847
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Celeron 847Intel Celeron J1800 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron J1800
2. Intel Celeron 847Intel Celeron J1900 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron J1900
3. Intel Celeron 847Intel Atom Z3735F Intel Celeron 847 vs Intel Atom Z3735F
4. Intel Celeron 847Intel Celeron N2807 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron N2807
5. Intel Core i3-4010UIntel Celeron 847 Intel Core i3-4010U vs Intel Celeron 847
6. Intel Celeron 847Intel Celeron 1007U Intel Celeron 847 vs Intel Celeron 1007U
7. Intel Celeron 847Intel Celeron N2830 Intel Celeron 847 vs Intel Celeron N2830
8. Intel Celeron 847Intel Atom N2600 Intel Celeron 847 vs Intel Atom N2600
9. Intel Celeron 847Intel Celeron 3205U Intel Celeron 847 vs Intel Celeron 3205U
10. AMD EPYC 7402PAMD EPYC 7402 AMD EPYC 7402P vs AMD EPYC 7402


Zurück zur Startseite