AMD EPYC 7402 vs Intel Celeron 3765U
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7402 | Intel Celeron 3765U | |
CPU VergleichAMD EPYC 7402 oder Intel Celeron 3765U - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7402 besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,35 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7402 im Q3/2019. Der Intel Celeron 3765U besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,90 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron 3765U im Q2/2015. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Celeron (165) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | Intel Celeron 3000 (10) |
| 2 | Generation | 7 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Kaby Lake U |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7402 besitzt 24 CPU-Kerne und kann 48 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7402 liegt bei 2,80 GHz (3,35 GHz) während der Intel Celeron 3765U 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Celeron 3765U liegt bei 1,90 GHz. |
||
| AMD EPYC 7402 | Eigenschaft | Intel Celeron 3765U |
| 24 | Kerne | 2 |
| 48 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,80 GHz | Taktfrequenz | 1,90 GHz |
| 3,35 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne GrafikDer AMD EPYC 7402 oder Intel Celeron 3765U verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| keine interne Grafik | GPU | Intel HD Graphics (Broadwell GT1) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,10 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0,80 GHz |
| -- | GPU Generation | 8 |
| Technologie | 14 nm | |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 12 |
| -- | Shader | 96 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | 2 GB |
| -- | DirectX Version | 11.2 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | Intel HD Graphics (Broadwell GT1) |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Dekodieren |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VC-1 | Dekodieren |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7402 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 51,2 GB/s. Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Celeron 3765U in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 25,6 GB/s. |
||
| AMD EPYC 7402 | Eigenschaft | Intel Celeron 3765U |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | LPDDR3-1600, DDR3L-1600 |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 25,6 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128,00 MB | L3 Cache | 2,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 2.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 12 |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 6,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 7402 liegt bei 180 W, während der Intel Celeron 3765U eine TDP von 15 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD EPYC 7402 | Eigenschaft | Intel Celeron 3765U |
| 180 W | TDP (PL1 / PBP) | 15 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | 10 W |
| -- | Tjunction max. | 105 °C |
Technische DatenDer AMD EPYC 7402 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über 128,00 MB Cache. Der Intel Celeron 3765U wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 2,00 MB großen Cache. |
||
| AMD EPYC 7402 | Eigenschaft | Intel Celeron 3765U |
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 |
| SP3 | Sockel | BGA 1168 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q2/2015 |
| 2900 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
24C 48T @ 2,80 GHz (3,35 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 1,90 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3,35 GHz |
||
|
Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3,35 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3,35 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
AMD EPYC 7402
@ 0,00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3765U
Intel HD Graphics (Broadwell GT1) @ 0,80 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3,35 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7402
24C 48T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3765U
2C 2T @ 1,90 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7402 | Intel Celeron 3765U |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
