AMD EPYC 7343 vs AMD FX-9830P

Letzte Aktualisierung: 12.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7343		AMD FX-9830P
CPU Vergleich AMD EPYC 7343 oder AMD FX-9830P - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD EPYC 7343 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7343 im Q1/2021. Der AMD FX-9830P besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-9830P im Q2/2016.

AMD EPYC (129)	Familie	AMD FX (30)
AMD EPYC 7003 (29)	CPU Gruppe	AMD FX-9800 (2)
3	Generation	4
Milan (Zen 3)	Architektur	Excavator (Bristol Ridge)
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7343 ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz (3,90 GHz). Der AMD FX-9830P besitzt 4 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,00 GHz (3,70 GHz).
AMD EPYC 7343	Eigenschaft	AMD FX-9830P
16	Kerne	4
32	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Nein
3,20 GHz	Taktfrequenz	3,00 GHz
3,90 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,70 GHz
3,60 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 7343	Eigenschaft	AMD FX-9830P
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
	Grafik-Taktfrequenz	0,90 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	6
	Technologie	28 nm
	Max. Bildschirme	2
--	Ausführungseinheiten	8
--	Shader	512
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	2 GB
--	DirectX Version	12

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Dekodieren
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Dekodieren
Nein	Codec VC-1	Dekodieren
Nein	Codec JPEG	Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD EPYC 7343 unterstützt maximal 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der AMD FX-9830P kann bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.
AMD EPYC 7343	Eigenschaft	AMD FX-9830P
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR4-2400
4096 GB	Max. Speicher	64 GB
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
204,8 GB/s	Max. Bandbreite	38,4 GB/s
Ja	ECC	Nein
--	L2 Cache	2,00 MB
128,00 MB	L3 Cache	--
4.0	PCIe Version	3.0
128	PCIe Leitungen	8
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	7,9 GB/s
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7343 besitzt eine TDP von 190 W, die des AMD FX-9830P liegt bei 35 W.
AMD EPYC 7343	Eigenschaft	AMD FX-9830P
190 W	TDP (PL1 / PBP)	35 W
--	TDP (PL2)	--
200 W	TDP up	45 W
165 W	TDP down	25 W
--	Tjunction max.	90 °C
Technische Daten Der AMD EPYC 7343 besitzt einen 128,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-9830P insgesamt 2,00 MB groß ist.
AMD EPYC 7343	Eigenschaft	AMD FX-9830P
7 nm	Technologie	28 nm
Chiplet	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
SP3	Sockel	FP4
AMD-V, SVM	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme
Q1/2021	Erscheinungsdatum	Q2/2016
1565 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,20 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,00 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7343 (100%)

AMD FX-9830P (38%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7343 (100%)

AMD FX-9830P (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,90 GHz	1414 (100%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,70 GHz	538 (38%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,60 GHz	20897 (100%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	1512 (7%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,60 GHz	45914 (100%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	3399 (7%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,90 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,70 GHz	597 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	1653 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,90 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,70 GHz	225 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	641 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD EPYC 7343 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 0,90 GHz	928 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,90 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,70 GHz	86 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7343 16C 32T @ 3,60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	276 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 7343	AMD FX-9830P
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD EPYC 7343 vs Intel Xeon Gold 6256
2.		AMD Ryzen 9 5900X vs AMD EPYC 7343
3.		AMD EPYC 7343 vs Intel Core i9-11900KF
4.		AMD Ryzen 5 5600G vs AMD EPYC 7343
5.		AMD EPYC 7343 vs AMD EPYC 7502
6.		AMD EPYC 7343 vs Apple A11 Bionic
7.		AMD EPYC 9124 vs AMD EPYC 7343
8.		AMD EPYC 7343 vs Intel Core i5-7267U
9.		AMD Ryzen 3 4300GE vs AMD EPYC 7343
10.		Intel Celeron N5105 vs AMD FX-9830P