AMD EPYC 7282 vs HiSilicon Kirin 655
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7282 | HiSilicon Kirin 655 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7282 oder HiSilicon Kirin 655 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7282 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7282 im Q3/2019. Der HiSilicon Kirin 655 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,12 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der HiSilicon Kirin 655 im Q2/2016. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | HiSilicon Kirin (29) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | HiSilicon Kirin 650 (4) |
| 2 | Generation | 4 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Cortex-A53 / Cortex-A53 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7282 ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,80 GHz (3,20 GHz). Der HiSilicon Kirin 655 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,12 GHz. |
||
| AMD EPYC 7282 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 655 |
| 16 | Kerne | 8 |
| 32 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,80 GHz (3,20 GHz) | A-Kern | 2,12 GHz 4x Cortex-A53 |
| -- | B-Kern | 1,70 GHz 4x Cortex-A53 |
Interne GrafikDie integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-T830 MP2 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,90 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| -- | GPU Generation | Midgard 4 |
| Technologie | 28nm | |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 2 |
| -- | Shader | 32 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | -- |
| -- | DirectX Version | 11 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-T830 MP2 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Dekodieren |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren / Enkodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7282 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der HiSilicon Kirin 655 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 7282 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 655 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | LPDDR3-933 |
| Max. Speicher | ||
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 64,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7282 besitzt eine TDP von 120 W, die des HiSilicon Kirin 655 liegt bei --. |
||
| AMD EPYC 7282 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 655 |
| 120 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7282 besitzt einen 64,00 MB großen Cache, während der Cache des HiSilicon Kirin 655 insgesamt 0,00 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 7282 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 655 |
| 7 nm | Technologie | 16 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | -- |
| SP3 | Sockel | -- |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Android |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q2/2016 |
| 1200 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
16C 32T @ 2,80 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,12 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3,20 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 655
8C 8T @ 2,12 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3,00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 655
8C 8T @ 2,12 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3,20 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 655
8C 8T @ 2,12 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
AMD EPYC 7282
@ 0,00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 655
ARM Mali-T830 MP2 @ 0,90 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7282
16C 32T @ 3,00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 655
8C 8T @ 2,12 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7282 | HiSilicon Kirin 655 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
