AMD E-300 vs Intel Celeron G3950
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD E-300 | Intel Celeron G3950 | |
CPU VergleichAMD E-300 oder Intel Celeron G3950 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD E-300 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,30 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD E-300 im Q3/2011. Der Intel Celeron G3950 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 3,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron G3950 im Q1/2017. |
||
| AMD E (23) | Familie | Intel Celeron (165) |
| AMD E/E1/E2-1000 (5) | CPU Gruppe | Intel Celeron G3000 6. Gen. (6) |
| 1 | Generation | 6 |
| Zacate (Bobcat) | Architektur | Skylake S |
| Mobile | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD E-300 besitzt 2 CPU-Kerne und kann 2 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD E-300 liegt bei 1,30 GHz während der Intel Celeron G3950 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Celeron G3950 liegt bei 3,00 GHz. |
||
| AMD E-300 | Eigenschaft | Intel Celeron G3950 |
| 2 | Kerne | 2 |
| 2 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 1,30 GHz | Taktfrequenz | 3,00 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne GrafikDer AMD E-300 oder Intel Celeron G3950 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | Intel HD Graphics 610 |
| 0,49 GHz | Grafik-Taktfrequenz | 0,35 GHz |
| -- | GPU (Turbo) | 1,05 GHz |
| 3 | GPU Generation | 9.5 |
| 40 nm | Technologie | 14 nm |
| 2 | Max. Bildschirme | 3 |
| 1 | Ausführungseinheiten | 12 |
| 80 | Shader | 96 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| 1 GB | Max. GPU Speicher | 32 GB |
| 11 | DirectX Version | 12 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | Intel HD Graphics 610 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Dekodieren / Enkodieren |
| Dekodieren | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP9 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP8 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Dekodieren | Codec AVC | Dekodieren / Enkodieren |
| Dekodieren | Codec VC-1 | Dekodieren |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec JPEG | Dekodieren / Enkodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD E-300 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 8,5 GB/s. Bis zu 64 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Celeron G3950 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 34,1 GB/s. |
||
| AMD E-300 | Eigenschaft | Intel Celeron G3950 |
| DDR3-1066 | Arbeitsspeicher | DDR4-2133, DDR3L-1600 |
| Max. Speicher | 64 GB | |
| 1 (Single Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 8,5 GB/s | Max. Bandbreite | 34,1 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1,00 MB | L3 Cache | 2,00 MB |
| -- | PCIe Version | 3.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 16 |
| -- | PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD E-300 liegt bei 18 W, während der Intel Celeron G3950 eine TDP von 51 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD E-300 | Eigenschaft | Intel Celeron G3950 |
| 18 W | TDP (PL1 / PBP) | 51 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Technische DatenDer AMD E-300 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 1,00 MB Cache. Der Intel Celeron G3950 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 2,00 MB großen Cache. |
||
| AMD E-300 | Eigenschaft | Intel Celeron G3950 |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 |
| BGA 413 | Sockel | LGA 1151 |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Q3/2011 | Erscheinungsdatum | Q1/2017 |
| -- | Erscheinungspreis | 49 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
2C 2T @ 1,30 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 3,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD E-300
2C 2T @ 1,30 GHz |
||
|
Intel Celeron G3950
2C 2T @ 3,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD E-300
2C 2T @ 1,30 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G3950
2C 2T @ 3,00 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
AMD E-300
AMD Radeon HD 6310 @ 0,49 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G3950
Intel HD Graphics 610 @ 1,05 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD E-300
2C 2T @ 1,30 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G3950
2C 2T @ 3,00 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
AMD E-300
2C 2T @ 1,30 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G3950
2C 2T @ 3,00 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD E-300
2C 2T @ 1,30 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G3950
2C 2T @ 3,00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD E-300
2C 2T @ 1,30 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G3950
2C 2T @ 3,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD E-300 | Intel Celeron G3950 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
