Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E-240 vs Qualcomm Snapdragon 765G
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E-240
13 %
AMD Radeon HD 6310
Qualcomm Snapdragon 765G
100 %
Qualcomm Adreno 620
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| CPU Gruppe | AMD E/E1/E2-1000 (5) | Qualcomm Snapdragon 760 (3) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Kryo 475 |
| Technologie | 32 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Sockel | BGA 413 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 1 / 1 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x 1,50 GHz |
1x Kryo 475 Prime 2,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6310 | Qualcomm Adreno 620 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,49 GHz | 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 4 GB |
| Technologie | 40 nm | 7 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 | Q2/2019 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | |
| KI-Spezifikationen | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | LPDDR4-4266 (17,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 12 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2011 | Q3/2020 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E-240 liegt bei 2,3 Sternen (6 Bewertungen), während der Qualcomm Snapdragon 765G eine Bewertung von 4,3 Sternen (38 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 765G
8C / 8T · 0,00 GHz
9
AMD E-240
1C / 1T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
