Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E-240 vs Qualcomm Snapdragon 765G
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD E-240
13 %
AMD Radeon HD 6310
Qualcomm Snapdragon 765G
100 %
Qualcomm Adreno 620
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 9 Benchmark
90 entrées
90 entrées
AnTuTu 8 Benchmark
118 entrées
118 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Groupe de processeurs | AMD E/E1/E2-1000 (5) | Qualcomm Snapdragon 760 (3) |
| Architecture | Zacate (Bobcat) | Kryo 475 |
| La technologie | 32 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Socket | BGA 413 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 1 / 1 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x 1.50 GHz |
1x Kryo 475 Prime 2.40 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2.20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1.00 MB | 2.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6310 | Qualcomm Adreno 620 |
| Fréquence GPU | 0.49 GHz | 0.75 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | 4 Go |
| La technologie | 40 nm | 7 nm |
| Date de sortie | Q4/2010 | Q2/2019 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Matériel AI | Qualcomm AI engine | |
| Spécifications de l'IA | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (8.5 Go/s) | LPDDR4-4266 (17.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 12 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Date de sortie | Q1/2011 | Q3/2020 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E-240 est de 2.3 étoiles (6 avis), tandis que le Qualcomm Snapdragon 765G obtient 4.3 étoiles (42 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 765G
8C / 8T · 0.00 GHz
9
AMD E-240
1C / 1T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
