Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD E-240 vs Qualcomm Snapdragon 765G
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)
AMD E-240
13 %
AMD Radeon HD 6310
Qualcomm Snapdragon 765G
100 %
Qualcomm Adreno 620
Más benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
AnTuTu 9 Benchmark
90 entradas
90 entradas
AnTuTu 8 Benchmark
118 entradas
118 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Geekbench 3 (SC)
945 entradas
945 entradas
Geekbench 3 (MC)
941 entradas
941 entradas
Cinebench R11.5 (MC)
837 entradas
837 entradas
Rendimiento de IA (NPU)
218 entradas
218 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Familia | AMD E (23) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Grupo de CPU | AMD E/E1/E2-1000 (5) | Qualcomm Snapdragon 760 (3) |
| Arquitectura | Zacate (Bobcat) | Kryo 475 |
| Tecnologia | 32 nm | 7 nm |
| Segmento | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Enchufe | BGA 413 | |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 1 / 1 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x 1,50 GHz |
1x Kryo 475 Prime 2,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 2,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| nombre GPU | AMD Radeon HD 6310 | Qualcomm Adreno 620 |
| Frecuencia GPU | 0,49 GHz | 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 2 | 2 |
| Max. GPU Memoria | 1 GB | 4 GB |
| Tecnologia | 40 nm | 7 nm |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2010 | Q2/2019 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Qualcomm AI engine | |
| especificaciones de IA | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | LPDDR4-4266 (17,1 GB/s) |
| Max. Memoria | 12 GB | |
| Canales de memoria | 1 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | ||
| PCIe Banda ancha |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD E-240 | Qualcomm Snapdragon 765G |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Desconocido | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Android | |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Fecha de lanzamiento | Q1/2011 | Q3/2020 |
| Precio de lanzamiento | ||
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD E-240 es de 2,3 estrellas (6 valoraciones), mientras que el Qualcomm Snapdragon 765G tiene una calificación de 4,3 estrellas (41 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 765G
8C / 8T · 0,00 GHz
9
AMD E-240
1C / 1T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
