Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E2-3000 vs Intel Core i5-9400F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge
250 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
V-Ray CPU-Render
251 Einträge
251 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core i5-9400F |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Intel Core i5 (336) |
| CPU Gruppe | AMD E2-3000 (4) | Intel Core i 9000 (34) |
| Architektur | Llano (K10) | Coffee Lake S Refresh |
| Technologie | 28 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | LGA 1151-2 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | Intel Core i5-10400F |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core i5-9400F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 6x |
| Taktfrequenz: | 1,65 GHz | 2,90 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,10 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,90 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 9,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core i5-9400F |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 8280 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,45 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 28 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core i5-9400F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core i5-9400F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (12,8 GB/s) | DDR4-2666 (42,7 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core i5-9400F |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core i5-9400F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 | Q1/2019 |
| Erscheinungspreis | 157 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E2-3000 liegt bei 3,4 Sternen (5 Bewertungen), während der Intel Core i5-9400F eine Bewertung von 3,6 Sternen (68 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Core i5-9400F
6C / 6T · 4,10 GHz
9
AMD E2-3000
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
