AMD Athlon II X4 645 vs AMD EPYC 9474F
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Athlon II X4 645 | AMD EPYC 9474F | |
CPU VergleichAMD Athlon II X4 645 oder AMD EPYC 9474F - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Athlon II X4 645 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,10 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Athlon II X4 645 im Q3/2010. Der AMD EPYC 9474F besitzt 48 Kerne mit 96 Threads und taktet mit maximal 4,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9474F im Q4/2022. |
||
| AMD Athlon II (52) | Familie | AMD EPYC (129) |
| AMD Athlon II X4 (Propus) (10) | CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) |
| 1 | Generation | 4 |
| Propus | Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | AMD EPYC 9475F |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Athlon II X4 645 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz. Der AMD EPYC 9474F besitzt 48 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,60 GHz (4,10 GHz). |
||
| AMD Athlon II X4 645 | Eigenschaft | AMD EPYC 9474F |
| 4 | Kerne | 48 |
| 4 | Threads | 96 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,10 GHz | Taktfrequenz | 3,60 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,10 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,95 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Athlon II X4 645 unterstützt maximal 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 9474F kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD Athlon II X4 645 | Eigenschaft | AMD EPYC 9474F |
| DDR3-1333 | Arbeitsspeicher | DDR5-4800 |
| 16 GB | Max. Speicher | 6144 GB |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 12 |
| 21,3 GB/s | Max. Bandbreite | 460,8 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| 2,00 MB | L2 Cache | 48,00 MB |
| -- | L3 Cache | 256,00 MB |
| 2.0 | PCIe Version | 5.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 128 |
| -- | PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD Athlon II X4 645 besitzt eine TDP von 95 W, die des AMD EPYC 9474F liegt bei 360 W. |
||
| AMD Athlon II X4 645 | Eigenschaft | AMD EPYC 9474F |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 360 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 400 W |
| -- | TDP down | 320 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Technische DatenDer AMD Athlon II X4 645 besitzt einen 2,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 9474F insgesamt 304,00 MB groß ist. |
||
| AMD Athlon II X4 645 | Eigenschaft | AMD EPYC 9474F |
| 45 nm | Technologie | 5 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a | ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| AM3 | Sockel | SP5 |
| AMD-V | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q3/2010 | Erscheinungsdatum | Q4/2022 |
| -- | Erscheinungspreis | 6780 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
4C 4T @ 3,10 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
48C 96T @ 3,60 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,60 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Athlon II X4 645 | AMD EPYC 9474F |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
