AMD A6-5200 vs AMD G-T48E

Der AMD A6-5200, basierend auf der Kabini-Architektur (Jaguar), wurde für energieeffiziente Desktop- und All-in-One-Systeme mit verbesserter Basisleistung konzipiert.

Er wird im 28 nm Prozess gefertigt und bietet 4 Kerne sowie 4 Threads. Die Jaguar-Architektur sorgt für effizientere Verarbeitung. Dank seiner neueren Architektur und mehr Kernen liefert der AMD A6-5200 deutlich höhere Rechenleistung für Single- und Multi-Core-Anwendungen. Die integrierte AMD Radeon HD 8400 ermöglicht rudimentäre Spielerfahrungen in sehr alten Titeln, ist aber für moderne Spiele unzureichend.

Der AMD A6-5200 hat eine TDP von typischerweise 25 Watt, seine maximale Speicherbandbreite beträgt 26 GB/s. Neu ist er kaum erhältlich; sein ursprüngliches Preis-Leistungs-Verhältnis war solide, gebrauchte Systeme sind heute sehr günstig. Der AMD A6-5200 ist die bessere Wahl für Anwender, die etwas mehr Rechenleistung für alltägliche Aufgaben bei guter Energieeffizienz benötigen.

Der AMD G-T48E (Ontario, Bobcat-Architektur) zielte auf den Embedded-Markt ab, wo geringer Stromverbrauch für grundlegende Aufgaben entscheidend ist.

Dieser Prozessor wird im 40 nm Prozess hergestellt und bietet 2 Kerne und 2 Threads. Die Bobcat-Architektur fokussiert maximale Energieeffizienz. Seine Leistung reicht für sehr grundlegende Aufgaben. Im Vergleich zum AMD A6-5200 zeigt er durch ältere Architektur und weniger Kerne eine geringere Rechenleistung.

Mit der AMD Radeon HD 6250 ist der AMD G-T48E nicht für Spiele geeignet. Die Grafikleistung reicht nur für Benutzeroberflächen und einfache Multimedia. Seine sehr niedrige TDP von typischerweise 9 Watt ist ideal für lüfterlose Designs. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 9 GB/s.

Als älteres Modell für Embedded-Systeme ist er neu nicht mehr verfügbar; sein Wert lag in geringem Stromverbrauch. Für Anwendungen mit extrem geringem Stromverbrauch und passiver Kühlung, wie in Thin Clients, ist der AMD G-T48E die überlegene Option.