Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A10-7870K vs Intel Atom Z3740D
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD A10-7870K
100 %
4C / 4T · 4,10 GHz
Intel Atom Z3740D
35 %
4C / 4T · 1,83 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD A10-7870K
100 %
4C / 4T · 4,10 GHz
Intel Atom Z3740D
39 %
4C / 4T · 1,33 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A10-7870K
100 %
AMD Radeon R7 - 512 (Kaveri)
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Weitere Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A10-7870K | Intel Atom Z3740D |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | AMD A10-7000 (7) | Intel Atom Z3700 (16) |
| Architektur | Kaveri (Steamroller) | Bay Trail |
| Technologie | 28 nm | 22 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | FM2+ | BGA 592 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A10-7870K | Intel Atom Z3740D |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x |
| Taktfrequenz: | 3,90 GHz | 1,33 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,10 GHz | 1,83 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,10 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A10-7870K | Intel Atom Z3740D |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon R7 - 512 (Kaveri) | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,86 GHz | 0,31 - 0,69 GHz |
| CUs / Shader | 8 / 512 | 4 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 2 GB |
| Technologie | 28 nm | 22 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2014 | Q3/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A10-7870K | Intel Atom Z3740D |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A10-7870K | Intel Atom Z3740D |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-2133 (34,2 GB/s) | DDR3L-1333 (10,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 2 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A10-7870K | Intel Atom Z3740D |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 4 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A10-7870K | Intel Atom Z3740D |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | ||
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2015 | Q3/2013 |
| Erscheinungspreis | 135 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A10-7870K liegt bei 4,5 Sternen (4 Bewertungen), während der Intel Atom Z3740D eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD A10-7870K
4C / 4T · 4,10 GHz
9
Intel Atom Z3740D
4C / 4T · 1,83 GHz
Beliebte Vergleiche
